Ухвала
від 09.06.2009 по справі 10/128-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16                     тел. 230-31-77

У Х В А Л А

     "09" червня 2009 р.                                                                  Справа №     10/128-09

за позовом                   товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Буд”, м. Київ

до відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю „ВІАНТ”, м. Бориспіль

про                              стягнення 89 731,86 грн.

                                                                                     Суддя  Привалов А.І.

представники сторін:

від позивача  –          Головченко О.І., керівник, довідка з ЄДРПОУ від 26.05.2009р. №001581;

від відповідача -           Девяткін  Є.О., керівник, протокол від 25.04.2008р. №10 ;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

       Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Буд”, м. Київ –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою б/д, б/н до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „ВІАНТ”, м. Бориспіль, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 721,73 грн., 3% річних в сумі 3 482,31 грн., пеню в сумі 43 527,82 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1 424,06 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 312,50 грн.

Позивачем в судовому засіданні подана заява від 04.06.2009р. №52, з якої вбачається, що згідно Договору від 20.05.2008р. №01.05/08 , ТОВ „Комплекс-Буд” фінансових претензій до ТОВ „ВІАНТ” не має. Крім того, представник позивача усно заявив про відмову від позову до ТОВ „ВІАНТ” у справі №10/128-09, в зв'язку із повним погашенням заборгованості та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши подану заяву від 04.06.2009р., вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає її такою, що не суперечить законодавству та не порушує прав і законних інтересів третіх осіб, відповідно відмова від позову має бути прийнята судом, що відповідно до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

       Оскільки сплата боргу відповідачем була здійснена лише після порушення провадження у справі, відповідно неправомірні дії відповідача були підставою для звернення позивача до суду і здійснення судових витрат, згідно частини 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Позивачем в позовних вимогах заявлено до стягнення суму 89 731,86 грн. Відповідно до пункту “а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” зазначена позовна заява повинна бути оплачена державним митом в сумі 897,32 грн. Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 23.03.2009р. № 48, позивачем оплачено державне мито в сумі 1 424,06 грн., тобто в розмірі більшому, ніж передбачено законом. Зайве сплачене мито в сумі 526,74 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 4 частини першої ст.80,  частиною 2 ст. 49 ГПК України, пунктом „а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” та ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Провадження у справі № 10/128-09 припинити.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВІАНТ” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, ідентифікаційний код 33967896,                                        п/р 26004105109101 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем в ТОВ КБ „ЕКСПОБАНК”, МФО 322294) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Буд” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікаційний код 35760291, п/р 260026584000 в „СЕБ” Банк, МФО 300175) державне мито в сумі 897,32 грн. (вісімсот дев'яносто сім гривень тридцять дві копійки) та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс-Буд” (01103,                м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікаційний код 35760291, п/р 260026584000 в „СЕБ” Банк, МФО 300175) з державного бюджету України зайве сплачене державне мито в сумі                    526,74 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень сімдесят чотири копійки).

          Суддя                                                                                                         Привалов А. І.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.06.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4221895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/128-09

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні