Рішення

від 18.12.2014 по справі 910/23031/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23031/14 18.12.14 р. За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська АЕС "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СОБОД - СКБ "

Про стягнення 61589,64 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Третяк Л.В.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 27.11.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська АЕС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " СОБОД - СКБ " 61589,64 грн., з яких: 38898,72 грн. пеня та 22690,92 грн. - 7% штраф.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір про закупівлю № ПУ-32125-К.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався поставити позивачу товар ( прилади для вимірювання інших фізичних характеристик ( анемометри, ареометри, вакуумметри, вимірники - перетворювачі, регулятори температури і вологості, вимірювач вологи газів, вимірювачі - регулятори технологічні, датчики температури, датчики - реле рівня, елементи чутливі, кабелі, калібратор температури, касети змінні, кислородоміри, кондуктометр, крильчатка, що згинається, лічильники, та ін. ) у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, а останній зобов'язався оплатити вказаний товар на умовах даного договору.

Загальна ціна договору складає 2080860,00 грн., крім того ПДВ 20% - 416172,00 грн. Загальна сума договору становить 2497032,00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до умов договору та з урахуванням умов передбачених в додатковій угоді № 1 до договору № ПУ-32125 сторони погодили строк постачання товару: з березня 2013 р. по березень 2014 р.

Крім того, сторони погодили перенесення строку постачання товару, а саме: вантажопоршневих манометрів та встановили строк постачання до 12.05.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що строки постачання товару сплили, натомість, постачання вказаного товару здійснено лише частково на суму 2172876,00 грн.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними: № РН - 0000049 від 22.03.2013 р., № РН-0000050 від 22.03.2013 р., № РН - 0000057 від 17.05.2013 р., № РН -0000058 від 17.05.2013 р., № РН-0000059 від 17.05.2013 р., № РН - 0000061 від 31.05.2013 р., № РН - 0000063 від 22.07.2013 р., № РН - 0000065 від 23.08.2013 р., № РН - 0000066 від 23.08.2013 р., № РН - 0000070 від 24.10.2013 р., № РН - 0000071 від 31.10.2013 р., № РН - 0000072 від 06.11.2013 р., № РН - 0000073 від 07.11.2013 р., № РН - 0000074 від 07.11.2013 р., № РН - 0000075 від 07.11.2013 р., № РН - 0000077 від 12.12.2013 р., № РН - 0000078 від 25.12.2013 р., № РН - 0000180 від 13.03.2014 р., № РН - 0000181 від 13.03.2014 р., № РН - 0000182 від 07.05.2014 р., № РН - 79 від 22.07.2013 р.

Сума недопоставленого товару складає 324156,00 грн.

Пунктом 4.1 договору № ПУ-32125-К від 28.01.2013 р. передбачено, що у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання передбачених договором, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого у зазначені терміни товару за кожний день прострочення.

Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 7% від вартості непоставленого в строк товару.

14.07.2014 р. на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити штрафні санкції за порушення строків поставки товару.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " СОБОД - СКБ " ( 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 20-А, офіс 253, код 37739130 ) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " ( 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 20915546 ) в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська АЕС " ( 55001 Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код 20915546 ) 38898 ( тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім ) грн. 72 коп. пені, 22690 ( двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто ) грн. 92 коп. 7% штрафу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук