Рішення

від 13.07.2009 по справі 1/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/120

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.07.09 р.                                                                                                       Справа № 1/120                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація “Династия” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі   Маріупольського  відділення № 1 Донбаської  філії  ВАТ  “РОДОВІД   БАНК” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 846 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

                              Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Борковська Л.В.– представник

Від відповідача: Ващенко О.Р. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

       Відкрите акціонерне товариство “Страхова корпорація “Династия” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі Маріупольського  відділення № 1 Донбаської  філії  ВАТ  “РОДОВІД   БАНК” про стягнення  доходів від користування майном у сумі 422 грн. 99 коп., матеріальної шкоди у сумі 341 грн. 12 коп., пені у сумі 81 грн. 89 коп. та зобов'язання здійснити зарахування відсотків у сумі 5 950 дол. США 95 цент. на депозитний рахунок.

      В обґрунтування позову позивач надав: договір № 43-2007 М строкового банківського вкладу з правом поповнення в іноземній валюті юридичної особи-резидента від 16.10.2007р., додаткову угоду № 34 від 02.03.2009р., витяг з особового рахунку ВАТ “Страхова корпорація “Династия” за 12.05.2009р., розрахунок позову.

       29.05.2009р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація “Династия” про забезпечення позову, однак в її обґрунтування не були надані будь-які докази, тому вона залишена судом без задоволення.

      В судове засідання 16.06.2009р. відповідач не з'явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволення.

       В наступному судовому засіданні відповідач надав відзив, в якому пояснив, що 24.06.2009р. відповідачем до основної суми вкладу на строковий депозитний рахунок були перераховані відсотки, що підтверджується витягами з особистих рахунків позивача. Таким чином, банком були належно виконані зобов'язання щодо зарахування нарахованих відсотків по вкладу. Крім того, заперечив проти нарахованих позивачем доходів від користування майном у сумі 422 грн. 99 коп. та грошової суми в розмірі 81 грн. 89 коп., оскільки позивач вимагає подвійної та повторної плати за користування чужими грошовими коштами у вигляді процентів. Постановою Правління Національного банку України № 138 від 13.03.2009р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Відкритого акціонерного товариства “Родовід Банк” призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та введений  мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009р. по 15.09.2009р. Відповідно до статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

       Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд  встановив, що 16.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Родовід Банк” в особі   Маріупольського  відділення № 1 Донбаської  філії та  Відкрите акціонерне товариство “Страхова корпорація “Династия” уклали договір № 43-2007М строкового банківського вкладу з правом поповнення в іноземній валюті юридичної особи-підприємця, згідно з яким банк (відповідач) приймає від вкладника (позивача) на строковий депозитний рахунок грошові кошти (вклад) в сумі 143 885, 09 доларів США та зобов'язується повернути вкладникові суму вкладу 17.10.2008р. зі сплатою нарахованих відсотків за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором.

Додатковою угодою № 34 від 02.03.2009р. до договору була збільшена сума вкладу до 284 953,02 доларів США та продовжений строк повернення вкладу до 27.06.2009р.

       Згідно з пунктом 2.7 договору банк за повний строк зберігання вкладу в повній сумі нараховує вкладнику 10,7 % процентів річних, а пунктом 2.8 договору визначено, що проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу на рахунок до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку з інших підстав (тобто не враховуються день зарахування коштів на рахунок та день повернення/списання коштів з рахунку). При нарахуванні процентів використовується метод визначення умовної кількості днів “факт/факт”, тобто визначається фактична кількість днів місяця і року. Банк нараховує на вклад проценти щомісяця в останній робочий день кожного календарного місяця, а також на момент їх виплати зі спливом строку, встановленого договором. Пунктом 2.10 закріплено, що нараховані проценти щомісячно приєднуються до основної суми вкладу. Подальше нарахування відсотків по вкладу здійснюється з урахуванням цієї суми.

       Пунктом 3.1 договору сторони передбачили обов'язки банку, у тому числі: відкрити вкладнику рахунок для зарахування на нього вкладу та його подальшого обліку, нараховувати проценти на суму вкладу у порядку та розмірі, вказаному в договорі, перерахувати вкладнику всю суму вкладу і належні йому проценти на його поточний рахунок у порядку, вказаному в договорі, а пунктом 3.3. узгодили обов'язки вкладника, серед яких є умова, що він не пізніше десяти робочих днів з дати укладання договору перерахує на рахунок суму вкладу шляхом безготівкових розрахунків. Сума вкладу зараховується на рахунок в повному об'ємі протягом одного робочого дня в строк, визначений у першому реченні цього пункту.

       Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

       Вкладник виконав свої зобов'язання за договором, перерахував на депозитний рахунок грошові кошти, передбачені договором.

       В силу статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другою сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

       В порушення вимог пункту 2.9 договору відповідач прострочив зарахування відсотків за користування вкладом за березень 2009 року у сумі 3 023, 35 дол. США, за квітень 2009 року у сумі 2 927,60 дол. США, тому позивач правомірно звернувся з позовом про зобов'язання здійснити зарахування відсотків у сумі 5 950,95 дол. США. В судовому засіданні встановлено, що відповідач до основної суми вкладу на строковий депозитний рахунок позивача зарахував вказані відсотки 24.06.2009р., тобто після звернення клієнта до суду, тому спір в цій частині відсутній і провадження у справі припиняється.

         Заявлені вимоги про стягнення доходів від користування майном у сумі 422 грн. 99 коп., матеріальної шкоди у сумі 341 грн. 12 коп., пені у сумі 81 грн. 89 коп. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Пунктом 5.12 договору сторони узгодили, що їх взаємовідносини, які не врегульовані договором, регулюються чинним законодавством України та банківськими правилами. За приписами статті 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України, який є центральним банком України і його правовий статус визначається Законом України “Про Національний банк України”. Статтею 56 вказаного Закону закріплено, що Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, вони є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

13.03.2009р. була прийнята постанова Правління Національного банку України № 138 “Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерому товаристві “Родовід Банк” та введений мораторій на задоволення кредиторських вимог з 16.03.2009р. по 15.09.2009р. відповідно до Закону України “Про Національний банк України”, статті 335 Господарського кодексу України, статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

Стаття 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає  за  неви-

конання або несвоєчасне виконання зобов'язань.

За змістом статті вищевказаного Закону на зобов'язання, що виникли як до введення мораторію, так і після введення мораторію пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Вищезазначені вимоги є кредиторським і на них розповсюджується дія мораторію. Після закінчення його дії, що передбачено частиною 5 статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

       Судові витрати покладаються на відповідача частково, оскільки позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач повинен сплачувати державне мито як за вимогами майнового, так і за вимогами немайнового характеру. Позивачем державне мито сплачене більш передбачених розмірів. Вимоги немайнового характеру за розглядаємою справою відповідачем були задоволені після звернення з позовною заявою, а тому вони підлягають стягненню з відповідача. В іншій частині позову відмовити.

       Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

       Відмовити в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація “Династия” в частині стягнення доходів від користування майном у сумі 422 грн. 99 коп., матеріальної шкоди у сумі 341 грн. 12 коп., пені у сумі 81 грн. 89 коп.

       В іншій частині провадження у справі припинити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі   Маріупольського  відділення № 1 Донбаської    філії    ВАТ    “РОДОВІД    БАНК  (87500,  Донецька  область,

м. Маріуполь, пр. Леніна, 18/20) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація “Династия” (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 97, ЄДРПОУ 23775933) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 156 грн. 25 коп.

         Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 278 грн. 13 коп. Видати довідку.

  В  судовому  засіданні  13.07.2009р.  за  згодою  сторін  оголошено  вступну та резолютивну  частини  рішення.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.                               

Рішення підписано 14.07.2009р.