Рішення

від 22.07.2009 по справі 2/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 липня 2009 р.           Справа 2/123-09

за позовом: ВАТ "Західенерго" ( вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)    

до: ВАТ "Ладижинхліб" ( вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин,  Вінницька область, 24321)  

про стягнення 23329,72 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Кабанець Р.І., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23 329,72 грн. боргу за отриману теплоенергію по договору № 529 від 16.08.05 р. за період з 01.02.08 р. по 30.04.09 р.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.05.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 26.05.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 237463 та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю  мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір № 529 від 16.08.05 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості отриманої теплової енергії внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 23329,72 грн. Розрахунків , станом на день розгляду справи в суді відповідач з позивачем не провів.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що 16.08.05 р. між сторонами було укладено договір № 529 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами договору енергопостачальна організація (позивач)  бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни , передбачені договором (розділ  1 договору).

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію , що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін оплати - до 10 числа місяця наступного за звітним (п. 6.2. договору).

Пунктом 10.1. договору сторони домовились , що даний договір набуває чинності з 15.10.05 р. та діє до 15.04.06 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний  рік, якщо за місць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії (п. 10.4. договору).

Судом встановлено , що відповідач на умовах договору № 529 від 16.08.05 р. за період з 01.02.08 р. по 30.04.09 р. отримав від позивача теплоенергію в кількості 196,98 Гкал на загальну суму 25 250,10 грн., що стверджується звітами про відпуск теплової енергії за вказаний період.

Відповідач в добровільному порядку здійснив з позивачем часткові розрахунки за отриману теплову енергію в сумі 1 920,38 грн. Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отриману теплоенергію на умовах договору № 529 від 16.08.05 р. за період з 01.02.08 р. по 30.04.09 р. складає 23 329,72 грн.

В зв'язку з тим , що відповідач не здійснював належним чином свої обов'язки по проведенню з позивачем розрахунків , останнім на адресу відповідача було надіслано декілька  претензій, які залишені відповідачем без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу  в сумі 23 329,72 грн. позивачу і суду не надав. Тому з огляду на викладене позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 23 329,72 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

1.  Позовні вимоги  задоволити.

2. Стягнути з  ВАТ "Ладижинхліб" , вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин,  Вінницька область, 24321 (р/р 2600210712 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, код 05495897) на користь ВАТ "Західенерго" , вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область (р/р 2600930153 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку,  МФО 302485, код 05470982) 23 329,72 грн. боргу, 233,30 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  ( вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)

4 - відповідачу  ( вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин,  Вінницька область, 24321)