Рішення

від 13.08.2009 по справі 2/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.08.2009                                                                Справа №  2/123-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі  Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Дочірнього підприємства "Профі-Аудит" Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Профі-Аудит", м.Херсон

до Колективного  приватного  будівельного підприємства "АіС", м.Херсон  

про   стягнення 4026,09 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Загорулько Є.А., довіреність 18.07.2009р.

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Профі-Аудит" Товариства з обмеженою відповідальністю  Аудиторської  фірми "Профі-Аудит" звернулось  до суду з позовом до колективного  приватного будівельного підприємства "АіС" про стягнення 4026,09 грн. заборгованості та інших  нарахувань за надані консультаційно-інформаційні послуги відповідно до умов договору у  листопаді 2008-травні 2009 років.

У судовому засіданні позивач в особі  свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з КПБП "АіС" 3500,00 грн. основного боргу, 301,82 грн. пені, 186,42 грн. інфляційних втрат, 37,85 грн. - 3% річних, а також  судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали. Документів, які б свідчили про згоду або незгоду розгляду справи у відсутності відповідача від КПБП "АіС" до суду не надходило.

Матеріали справи свідчать, що позивачем на уточнену адресу відповідача  були направлені позовна заява з додатком документів та заява про уточнення позовної заяви, що підтверджується чеком оплати поштової кореспонденції міським вузлом зв'язку № 3  від 22.06.2009 року на суму 7,70 грн.

Господарським судом на адресу КПБП "АіС"  відправлена  повторно ухвала про порушення справи  та ухвала  про відкладення за вих. № 11290, що підтверджується даними канцелярії та листом розсилки процесуальних документів справи № 2/123-09. Цією ухвалою явка сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а відповідача зобов'язано надати відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати засвідчені копії реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.08.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом  та вбачається з матеріалів справи, 01.09.2002 рокуміж Дочірнім підприємством "Профі-Аудит" ТзОВ "Профі-Аудит" (далі - позивач або ДП "Профі-Аудит") та Колективним приватним будівельним підприємством "АіС" (далі - відповідач або КПБП "АіС") було укладено договір № 30 про надання консультаційно-інформаційних послуг (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідні послуги, а відповідач приймати їх та оплачувати.

Згідно п.7.1. Договору Договір діє з 01.09.2002р. до невизначеного строку, тобто є дійсним на даний момент.

Станом на  день  подачі позовної заяви за відповідачем існує заборгованість по сплаті за надані послуги за період з листопада 2008р. по травень 2009р. включно.

Згідно п.п.5.1., 5.2. Договору, сума щомісячної оплати за надані послуги становить 500,00 грн. та сплачується до 5 числа звітного місяця шляхом 100% передоплати. Підставою для сплати послуг, наданих згідно цього Договору є рахунок виконавця, акцептований замовником

Відповідачу були виставлені рахунки № 9 від 03.11.2008р., № 9 від 01.12.2008р., № 9 від 05.01.2009р., № 9 від 02.02.2009р., № 9 від 02.03.2009р., № 9 від 01.04.2009р., № 9 від 05.05.2009р.  Факт надання послуг підтверджується підписаними актами прийому-передачі консультаційно-інформаційних послуг за вказані 7 місяців.

Жодних претензій щодо наданих послуг позивач не отримував, а всі рахунки були прийняті відповідачем.

Як зазначалось вище, щомісячна сума сплати отриманих послуг складає 500,00 грн. Відповідно за сім місяців сума заборгованості становить 3500,00 грн..

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як зазначалось вище, послуги були надані, відповідно - мають бути сплачені.

Як зазначає ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Консультаційно-інформаційні послуги за кожен звітний місяць повинні були сплачені до 5 числа місяця. І нарешті, згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Виконання позивачем власних обов'язків  підтверджене наведеними актами прийому-передачі консультаційно-інформаційних послуг, в яких зазначено, що послуги надані якісно та у повній відповідності до умов Договору. Виконання ж відповідачем власних обов'язків щодо сплати отриманих послуг відсутнє.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу 3500,00 грн.

Крім того, згідно п.6.1. Договору замовник несе відповідальність за несвоєчасну сплату отриманих послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за період нарахування санкцій.

Отже, крім основної суми заборгованості, відповідачу нараховується пеня, що складає 301,82 грн.

Також, згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідачу нараховуються інфляційні втрати - 186,42 грн. та 3% річних - 37,85 грн..

За вказаних обставин суд  визнає  позовні вимоги ДП "Профі-Аудит" законними і обґрунтованими, а тому такими що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає  на КПБП "АіС", з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових вимог та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Колективного приватного будівельного підприємства "АіС", 73009, м.Херсон, вул.Газова, 8, код 14139995, р/р. не відомий на користь Дочірнього підприємства "Профі-Аудит" Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми  "Профі-Аудит" , 73000 м.Херсон, вул.9 Січня, 4, код 31917932, р/р. не відомий -3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 301,82 грн. (триста одна грн. 82 коп.)  пені, 186,42 грн. інфляційних втрат, 37,85 грн. (тридцять сім грн. 85 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.  

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      02.09.2009 року