Рішення

від 01.07.2009 по справі 54/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/193

01.07.09

За позовом  Дочірнього підприємства "Прем'єр Експо"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Інвестиційна група"

про            стягнення 2 770,51 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача        Котікова О.В., за дов. б/н від 01.04.2009 р.

від відповідача    не з'явився

У судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до      ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Прем'єр Експо"  звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Інвестиційна група" про стягнення 2 770,51 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих за договором участі у виставці № 2400/КВ від 07.09.2005 р.   

Ухвалою суду від 29.05.2009 р. порушено провадження у справі № 54/193, розгляд справи призначено на 01.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/4525 від 30.06.2009 р.    

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2005 р. між Дочірнім підприємством "Прем'єр Експо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа-Інвестиційна група" був укладений договір участі у виставці № 2400/КВ, відповідно до умов якого відповідач, як учасник, доручив, а позивач, як організатор, прийняв на себе організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі відповідача у виставці, що включає резервування і надання відповідачу виставкової площі та реєстрацію відповідача як учасника виставки і розміщення інформації про нього в офіційному каталозі (п. 1.1. договору).

Вартість послуг, визначена п. 2.1. договору, становить 12 170,51 грн.

Кінцева загальна вартість послуг, відповідно до п. 2.3. договору, визначається згідно з актом, який складається позивачем протягом 10 календарних днів після останнього дня виставки та направляється для підписання відповідачу.  

Зазначений          договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.   

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість послуг сплачується у порядку і в терміни, зазначені в "Умовах участі у виставках". Зазначеними умовами (п. 2) передбачено, що розрахунки здійснюються протягом 7 днів, починаючи з дати виставлення рахунку. Відповідний рахунок на оплату послуг № 2400/05КВ був виставлений відповідачу 17.11.2005 року. Таким чином, послуги повинні бути оплачені відповідачем до 24.11.2005 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги, які були прийняті відповідачем, що підтверджується актом виконаних робіт та послуг від 24.02.2006 р., підписаним обома сторонами.  

Як встановлено судом, відповідач частково оплатив надані послуги, перерахувавши позивачеві 30.01.2006 р. 9 400,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

02.07.2008 р. позивач направив відповідачеві претензію з вимогою сплатити заборгованість за договором, яку відповідач залишив без відповіді.  

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2 770,51 грн.  

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати наданих послуг та не навів підстав для звільнення від їх оплати.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Інвестиційна група"  (04116,  м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11, код ЄДРПОУ 32920679, п/р 260023026401 в ТОВ "Комерційний банк "Даніель" в м. Києві, МФО380980 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Прем'єр Експо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, код ЄДРПОУ 30856806, п/р 260004059 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 300335) 2 770 (дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 51 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                               Т.С. Демченко

          Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.