Рішення

від 23.07.2009 по справі 4/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.09                                                                                           Справа№ 4/71

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З.  з участю представника позивача Хамуляка О.Б.  розглянув у відкритому судовому засіданні  справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Львів” до відкритого акціонерноготовариства „Фірма „Галбуд” про стягнення   7329,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Львів”  звернулось з позовом до відкритого акціонерноготовариства „Фірма „Галбуд”,  просить  суд стягнути з відповідача на користь позивача 7329,84 грн. заборгованості за   договором   № 0820-01 від 20 серпня 2008 року.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача  через канцелярію господарського суду подала клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача, а також  підтвердила факт боргу відповідача перед позивачем у сумі 7329,84 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.      

Згідно з матеріалами справи сторони  20 серпня 2008 року уклали договір № 0820-01  за умовами якого позивач зобов'язався  продати відповідачу металопродукцію, а відповідач зобов'язався прийняти металопродукцію і оплатити її  вартість на умовах передоплати або по факту відвантаження.  На виконання умов договору  позивач продав відповідачу металопродукцію на загальну суму  60227,18 грн., що підтверджено видатковими накладними, а саме:  LV2-006021 від 19.08.2008 р. на суму 3807,00 грн.;  LV2-006025 від 20.08.2008 р. на суму 47275,98 грн.; LV2-006454 від 15.09.2008 р. на суму 3610,50 грн.;  LV2-006580 від 25.09.2008 р. на суму 5533,70 грн. Металопродукцію отримали належно уповноважені представники  відповідача -  Бардин Н.Б. за довіреністю серії ЯПК № 064801 від 15.09.2008 р. та Ковалик Я.П. за довіреністю серії ЯПК № 064684 від 19.08.2008 р. Вартість отриманої металопродукції відповідач оплатив частково у сумі 52897,34 грн. Решту  вартості отриманої металопродукції  відповідач не оплатив, вимогу позивача від 12 травня 2009 року про оплату заборгованої суми 7329,84 грн. не виконав. На дату звернення до суду заборгованість  відповідача за отриманий товар  становить  7329,84 грн. У поданому суду клопотанні представник відповідача Чопорова Н.П. факт заборгованості  позивачу 7329,84 грн. підтвердила.   

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов'язок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини,  які є підставою вимог чи заперечень.  Відповідач  доказів  оплати заборгованої суми  не надав.  

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача  на користь позивача 7329,84 грн. Заборгованості. Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

              Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Фірма „Галбуд” (м.Львів, вул.Ак.Лазаренка,4; ідентифікаційний код 01272203) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія-Львів” (м.Львів, вул..Шевченка,321; ідентифікаційний код 33251993) 7329,84 грн. боргу та судові витрати -  102,00  грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Гриців В.М.