Рішення

від 23.06.2009 по справі 18/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р.                                                                    Справа № 18/103-09

Розглянувши справу за позовом    Приватного сільгосппереробного виробничо - комерційного підприємства "Поділля - Агро"   

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"  

Про     стягнення 3377,45 грн.  

суддя  Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Немченко О.М.

відповідача   не прибув

Суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Українського Приватного  сільгосппереробного  виробничо-комерційного  підприємства «Поділля-Агро»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Атма»(далі - відповідач) про стягнення 3377,45 грн.

В судовому засіданні 23.06.2009 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час  і місце розгляду  спору, в судове засідання 23.06.2009 року без поважних причин не прибув, по суті позовних вимог обґрунтованих заперечень не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані ним докази, суд встановив.

Між Приватним сільгосппереробним виробничо-комерційним підприємством «Поділля-Агро»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атма»(Покупець) було досягнуто згоди, щодо купівлі-продажу продукції сільськогосподарського призначення.

За вказаною угодою Українське Приватне  сільгосппереробне  виробничо-комерційне  підприємство «Поділля-Агро»(Продавець) зобов'язалось передати ТОВ «Атма»(Покупець) продукцію сільськогосподарського призначення, а ТОВ «Атма»в свою чергу, зобов'язалось сплатити продавцю вартість отриманої продукції.

Так згідно підписаних видаткових накладних, ТОВ «Атма»отримало продукцію сільськогосподарського призначення  на загальну суму 323636,37 грн.

Позивач свої зобов'язання за угодою виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується підписаними видатковими накладними, в той час, як ТОВ «Атма»свої зобов'язання стосовно сплатити продавцю вартості отриманої продукції виконало частково.

Відповідно до даних банківських виписок руху грошових коштів на розрахунковому рахунку Приватне  сільгосппереробне  виробничо-комерційне  підприємство «Поділля-Агро»здійснило часткову оплату на загальну суму 320258,92 грн.

Таким чином заборгованість ТОВ «Атма»перед позивачем підтверджується видатковою накладною № 1609/9 від 16 вересня 2008 року та на сьогоднішній день становить 3377,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.   193  Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно  до  закону,   інших правових актів,  договору,  а  за  відсутності   конкретних  вимог  щодо   виконання   зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України  суд надає відповідачу розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців зі сплатою  щомісячно рівними частинами по 2224,27 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, оф. 321, код 31618925) на користь Українського Приватного  сільгосппереробного  виробничо-комерційного  підприємства «Поділля-Агро» (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 4, код  25586283)  3377,45 грн. заборгованості за отриману продукцію, 102  грн. витрат по сплаті держмита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.