Ухвала
від 10.07.2009 по справі 14/224-09(6/107-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/224-09(6/107-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.09р.

Справа № 14/224-09(6/107-08)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 69035,                      м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан", 52660, с. Григорівка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Широка, 1 

про стягнення 277 227,39 грн.

            

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  не з'явився

Від відповідача  Іванова О.М. - представник за довіреністю № 1 від 02.02.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",                        м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Богдан", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки              № 210406/П від 21.04.2006 року грошових коштів в сумі 277 227,39 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині поставки за оплачений позивачем товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач в судове засідання 10.07.2009 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2009 року о 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо розподілу судових витрат згідно постанови Вищого господарського суду від 16.04.2009 року у справі № 6/107-08 (докази в підтвердження своїх вимог та заперечень); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові пояснення щодо розподілу судових витрат згідно постанови Вищого господарського суду від 16.04.2009 року у справі № 6/107-08 (докази в підтвердження своїх вимог та заперечень).

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4223511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/224-09(6/107-08)

Рішення від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні