Ухвала

від 06.07.2009 по справі 39/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/179

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

06.07.09 р.                                                                                                  Справа № 39/179           

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіной Н.С.

при секретарі Бахрамовой А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “Науково-виробнича консалтингова фірма “Енрегоресурс” м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситтал” м. Слов'янськ

про  стягнення 13 785 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ;

від відповідача: ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Науково-виробнича консалтингова фірма “Енрегоресурс” м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситтал” м. Слов'янськ,  про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 13 785 грн. 00 коп.

30.06.2009 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву, згідно якої останній просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач платіжним дорученням № 858 від 18.06.2009 р. перерахував помилково перераховані кошти в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку було повернуто помилково перераховані кошти в сумі 13 785 грн. 00 коп.,  що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 858 від 18.06.2009 р., провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича консалтингова фірма “Енрегоресурс” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситтал” м. Слов'янськ,  про стягнення 13 785 грн. 00 коп. відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

 УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича консалтингова фірма “Енрегоресурс” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситтал” м. Слов'янськ,  про стягнення 13 785 грн. 00 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситтал” м. Слов'янськ на користь Приватного підприємства “Науково-виробнича консалтингова фірма “Енрегоресурс” м. Запоріжжя витрати по оплаті державного мита в сумі 137грн.85коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн.50коп.

Суддя                                                                        Морщагіна Н.С.                               

 .