Рішення

від 07.07.2009 по справі 4/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/164-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" липня 2009 р.                                                                          Справа № 4/164-09

Суддя Щоткін О.В.,  розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «Артек», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Рейн», м. Славутич          

про стягнення 20425,90 грн.

Представники:                

від позивача: Грубник Д.Л.  –предст., дов.  від  10.02.2009р.               

від відповідача:  не з'явився.   

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «Артек», м. Київ (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Рейн», м. Славутич (відповідач) про стягнення 20425,90 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. у справі № 4/164-09 розгляд справи було призначено на 07.07.2009р.

07.07.2009р. відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою представника відповідача та неможливість розгляду справи без його участі, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 22.07.2009р.

22.07.2009р. представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 15.06.2009 р. та 07.07.2009 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Артек»поставив та належним чином передав ТОВ «СП «Рейн»товар на загальну суму 21636,56 грн. на підставі накладних.

Відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково у сумі 1210,66 грн. згідно накладної  № 300/Б від 18.07.2008 р., що підтверджується банківською випискою від 08.08.2008 р. та листом № 14 від 02.09.2008 р.

Отримання Відповідачем товару підтверджується вищевказаними накладними та довіреностями №ЯПЕ745402 від 04.06.08р.; №ЯПЕ745413 від 18.07.08 р.; №ЯПЕ745414 від 28.07.08 р.; №ЯПЕ 745415 від 29.07.08 р.; №ЯПЕ745417 від 08.08.08 р.; №ЯПЕ745420 від 19.08.08р.; №ЯПЕ745421 від 27.08.08 р.; №ЯПЕ745423 від 12.09.08 р.

На момент подання позову залишилися не оплачені Відповідачем товари згідно накладних: №198/Б від 04.06.08 р. на суму 295,20 грн.; №325/Б від 29.07.08 р. на суму 9891,84 грн.; №331/Б від 31.07.08 р. на суму 107,86 грн.; №332/Б від 31.07.08 р. на суму 1020,28 грн.; №346/Б від 11.08.08 р. на суму 947,56 грн.; №347/Б від 11.08.08 р. на суму 162,00 гри.; №371/Б від 21.08.08 р. на суму 1153,08 грн.; №379/Б від 29.08.08 р. на суму 230,77 грн.; №380/Б від 29.08.08 р. на суму 844,80 грн.; №381/Б від 29.08.08 р. на суму 223,37 грн.; №382/Б від 29.08.08 р. на суму 2687,71 грн.; №383/Б від 29.08.08 р. на суму 224,28 грн.; №407/Б від 12.09.08 р. на суму 19,58 грн.; №408/Б від 12.09.08 р. на суму 198,00 грн.; №409/Б від 12.09.08 р. на суму 17,93 грн.; №410/Б від 12.09.08 р. на суму 251,57 грн.; частково по накладній №300/Б від 18.07.08 р. на суму 2150,07 грн.

Всього на загальну суму 20425,90 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Частиною 2 ст. 712 ЦКУ встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно  до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.          

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20425,90 грн. за товар, поставлений на підставі накладних, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 20425,90 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Рейн» (07100, Київська обл.., м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2, код 35129897) на користь Дочірнього підприємства «Артек»(03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,11, код 24936048) 20425 (двадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 90 коп. боргу, 204 (двісті чотири) грн.. 26 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 23.07.2009р.