Рішення

від 15.07.2009 по справі 54/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/222

15.07.09

За позовом    Національної телекомпанії України

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Старівент Компані"

про                 стягнення 22 666,44 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача      Євтушенко В.В., за дов. № 8-01-16/48 від 17.01.2009 р.

від відповідача не з'явився  

У судовому засіданні 15.07.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

СУТЬ СПОРУ:

Національна телекомпанія України звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старівент Компані" про стягнення 18 000,00 грн. основного боргу, 2 160,00 грн. пені, 2 070,00 грн. інфляційних втрат та 436,44 грн. процентів річних.  

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг з розміщення реклами за договором № 566-24 від 06.05.2008 р.

Ухвалою суду від 16.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/222, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2009 р. не з'явився, відзиву та витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була завчасно ним отримана 03.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07431442.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.                                                       

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 р. між Національною телекомпанією України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старівент Компані" було укладено договір № 566-24 про розміщення реклами, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, за замовленням відповідача надає послуги по розміщенню реклами відповідача на телевізійному каналі "Перший Національний", а відповідач, як замовник, зобов'язується сплачувати вартість послуг згідно з умовами договору  (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.  

Відповідно до п. 4.1. договору кількість, черговість і строки розміщення реклами узгоджуються сторонами у відповідних додатках до договору. Пунктом 2.1.1. договору на відповідача покладений обов'язок надання позивачу реклами українською мовою у запису на відеокасетах  не пізніше, ніж за три робочі дні до запланованого розміщення реклами.

Додатком № 1 до договору сторонами погоджено розміщення реклами позивача у період з 07.05.2008 р. по 10.05.2008 р. у кількості 75 виходів загальним хронометражем 1500 сек., а також визначено вартість послуг з розміщення реклами, яка становить 18 000,00 грн.   

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання та розмістив у ефірі телевізійного каналу "Перший Національний" у період з 07.05.2008 р. по 10.05.2008 р. рекламні матеріали позивача загальним хронометражем 1500 сек., що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 31.05.2008 р. та ефірною довідкою про розміщення рекламних матеріалів. Послуги за вказаним актом прийняті відповідачем без жодних зауважень.  

За таких умов, суд дійшов висновку, що позивачем були надані послуги, передбачені договором і додатком до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що ціну послуг відповідач сплачує позивачу протягом 3 банківських днів з дня підписання відповідних додатків до договору, але не пізніше, як за 2 дні до першого розміщення реклами на телеканалі.  

Оскільки датою підписання додатку № 1 є 06.05.2008 р., послуги повинні бути плачені відповідачем у строк до 12.05.2008 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав зобов'язань по оплаті наданих рекламних послуг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить   18 000,00 грн., її розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 160,00 грн. пені за період з 03.06.2008 р. по 02.12.2008 р. (183 дні), посилаючись в обґрунтування своїх вимог на п. 8.4. договору, яким передбачена відповідальність відповідача за невиконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2 070,00 грн. інфляційних втрат та 436,44 грн. процентів річних за період з 03.06.2008 р. по 24.03.2009 р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість розмірів зазначених вимог, а тому позовні вимоги про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення його від обов'язку їх оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі      22 666,44 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.   

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старівент Компані" (04070,  м. Київ, вул. Ігоревська, буд. 1/8, літера В, код ЄДРПОУ 31628273, п/р № 26004001310292 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, а у випадку відсутності  коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907, п/р 35223016000821 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019) 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп. боргу, 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 коп. пені, 2 070 (дві тисячі сімдесят) гривень 00 коп. інфляційних втрат, 436 (чотириста тридцять шість) гривень 44 коп. процентів річних, 226 (двісті двадцять шість) гривень 66 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                               Т.С. Демченко

          Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.