Ухвала

від 10.12.2014 по справі 369/12650/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12650/14-ц

Провадження № 2/369/4755/14

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за оплату витрат за теплопостачання, витрати за електроенергію, комунальні витрати та квартирну плату з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. При цьому, позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують факт відмови суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу із заявленими вимогами або скасування його судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу, оскільки останнім не дотримано порядку звернення до суду для захисту свої прав.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В