Ухвала

від 25.12.2014 по справі 5011-48/6408-2012-11/515-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/6408-2012-11/515-2012 25.12.14

За заявоюКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката наказу у справі 5011-48/6408-2012 за позовомКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рокла" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація простягнення 143371,86 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

Від позивача Скульська В.А. - представник

Від відповідача не з'явились

Від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-48/6408-2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість у розмірі 48 935,06 грн та судовий збір у розмірі 2682,50 грн; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" із зайнятого ним приміщення загальною площею 147 кв.м (цоколь) згідно з викопіювання з поверхового плану, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. А.Антонова, 4.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-48/6408-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 у справі № 5011-48/6408-2012 скасовано в частині вимог про стягнення 48935,06 грн, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-48/6408-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 5011-48/6408-2012 до свого провадження, присвоєно їй № 5011-48/6408-2012-11/515-2012.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рокла" 143371,86 грн задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 123315,27 грн та судовий збір у розмірі 2466,29 грн.

20.09.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-48/6408-2012 судом видано наказ про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" із зайнятого ним приміщення загальною площею 147 кв.м (цоколь) згідно з викопіювання з поверхового плану, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. А. Антонова, 4.

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.12.2014.

В судове засідання, призначене на 25.12.2014, з'явився представник позивача та підтримав вимоги щодо видачі дублікату наказу у справі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" становить один рік.

В наказі Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2013, вказано, що строк пред'явлення наказу до виконання визначається до 01.11.2013.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання ; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2013 позивач звернувся до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012.

25.10.2013 державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; копія постанови та наказ направлений на адресу стягувача.

З огляду на положення ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012 переривався у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання. Однак на момент звернення позивача із заявою про видачу дубліката вищевказаного наказу строк пред'явлення його до виконання закінчився. Питання про поновлення строку позивачем у поданій заяві не ставиться.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012 у суду відсутні.

Керуючись ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі №5011-48/6408-2012 відмовити.

Суддя Ю.М.Смирнова