Ухвала
від 12.01.2015 по справі 916/5192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення розгляду справи "12" січня 2015 р.Справа № 916/5192/14 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКА-ТЕРА” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СМІК” про стягнення 540327,06грн.     Суддя Малярчук І.А. Представники сторін: від позивача: не з`явився від відповідача: не з`явився СУТЬ СПОРУ: про стягнення 540327,06грн.    Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.    Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -                                                            УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на „02” лютого 2015 р. о 12год.20хв. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976). 3. Зобов'язати сторони: позивача надати: докази, що підтверджують здійснення перевірки відповідачем виконавчих документів фактично виконаним роботам згідно п. 2.4., 6.2. договорів підряду від 06.11.2012р., від 03.05.2012р.; банківська довідка про перерахування відповідачу суми авансу; акти прийому-передачі розроблених дизайнерських проектів; оригінали, а також читаємі копії доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування поєднання у позові позовних вимог за двома різними договорами; нормативне обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача сум різниці між сплаченою позивачем вартістю обумовлених договором підрядних робіт та вартістю фактично виконаних робіт; нормативне обґрунтування заявлення до стягнення три проценти річних та індексу інфляції; докази того, що відповідач розпочав роботи за договором від 03.05.2012р. саме 17.05.2012р.; пояснення підстав нарахування трьох процентів річних на авансові платежі за договорами; пояснення підстав здійснення після підписання актів виконаних робіт інших етапних платежів із умисною переплатою  за роботи, які ще не виконувалися відповідачем, без врахування сум авансових платежів; проектно-кошторисну документацію; відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду від 06.11.2012р., від 03.05.2012р., актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт; докази отримання від позивача оплати за договорами підряду; докази виконання робіт, передбачених договорами; проектно-кошторисну документацію; акт прийому-передачі розроблення дизайнів проектів. 4. Явка представників сторін обов'язкова.                  Суддя                                                                                          І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.01.2015
Оприлюднено13.01.2015
Номер документу42248852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/5192/14

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 26.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні