Ухвала

від 27.07.2009 по справі 4/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09           Справа №4/224-09.

За позовом          Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Суми»,  м. Суми   

до відповідача:           Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Суми    

про стягнення 4 497 706 грн. 24 коп.

      Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача       Попова Т.М, довіреність №1199 від 09.04.2009 р.

Від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 497 706 грн. 24 коп., з яких: 4 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 100 684 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.05.2009 р. по 09.06.2009 р., 252 493 грн. 15 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 112 966 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 31 561 грн. 64 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням  відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №6-10-482 від 23.06.2008 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач подав суду клопотання №896 від 27.07.2009 р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з участю його представника в розгляді кримінальної справи в Тростянецькому районному суді, зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.08.2009 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати відповідача подати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням уточнених позовних вимог.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Н.П. ЛУГОВА