Ухвала
від 06.01.2015 по справі 757/24441/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24441/14-ц

У Х В А Л А

"06" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В. ,

при секретарі - Ковальова Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 29.08.2014 по справі за заявою заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Буран», -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки. Заявник мотивував свою заяву тим, що при ознайомленні з судовим наказом від 29.08.2014 по справі № 757/24441/14-ц по справі за заявою заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Буран», було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно вказано ім'я заявника як «ОСОБА_1», в той час як вірним є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув дану справу в їх відсутність.

Вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 29.08.2014 по справі № 757/24441/14-ц по справі за заявою заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Буран», зазначивши в судовому наказі вірне ім'я заявника як «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.01.2015
Оприлюднено13.01.2015
Номер документу42253160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/24441/14-ц

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 06.01.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Судовий наказ від 29.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні