Ухвала

від 16.07.2009 по справі 23/171пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/171пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.09 р.                                                                                        Справа № 23/171пд                     

За позовом: Державного підприємства заводу ”Арсенал” м. Київ     

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” м. Донецьк     

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р., визнання недійсним акту приймання-передачі товару № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р. та визнання недійсним акту приймання-передачі товару з відповідального зберігання від 05.05.2009р. (додаток до договору № 1 від 28.03.2008р.)       

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, державне підприємство завод ”Арсенал” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” м. Донецьк, про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р., визнання недійсним акту приймання-передачі товару № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р. та визнання недійсним акту приймання-передачі товару з відповідального зберігання від 05.05.2009р. (додаток до договору № 1 від 28.03.2008р.)       

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги суду не виконали.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не представив, оскільки до суду повернувся поштовий конверт, надісланий йому за адресою - вул. Куйбишева, 68, м. Донецьк, з поміткою відділення зв'язку, що ТОВ ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” за вказаною адресою не знаходиться.

До позовної заяви позивачем була додана заява № 84-7/223 від 23.06.2009р. про забезпечення позову в порядку ст.66 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить суд заборонити Головному управлінню статистики у Донецькій області виключати ТОВ ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та заборонити Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради виключати ТОВ ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що станом на 15.06.2009р. відповідач знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності. В підтвердження цього суду надано копію витягу з ЄДР серії АГ № 682448.        

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення   позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що виключення відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до моменту вирішення справи по суті зробить неможливим виконання рішення господарського суду або унеможливить розгляд справи господарським судом, суд частково задовольняє заяву позивача про забезпечення позову - забороняє Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради виключати ТОВ ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” (ЄДРПОУ 35099127) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.      

Керуючись ст.ст. 38, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  30.07.09 року.

Заборонити Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради виключати товариство з обмеженою відповідальністю ”Комерційно-виробнича фірма ”Центркомплектсталь” (ЄДРПОУ 35099127) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто заборонити здійснювати державну реєстрацію припинення вищевказаної юридичної особи.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду).

Відповідачу надати суду  відзив на позов та документи, що посвідчують правовий статус (належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію).

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

              Суддя