Ухвала

від 05.08.2009 по справі 23/171пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/171пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

05.08.09 р.                                                                                                  Справа № 23/171пд           

За позовом: Державного підприємства заводу “Арсенал” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк

про  визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р., визнання недійсним акту приймання-передачі товару № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р. та визнання недійсним акту приймання передачі товару з відповідального зберігання від 05.05.2009р. (додаток до договору № 1 від 28.03.2008р.)

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Левченко М.В. – за довіреністю

Від відповідача: не з'явився  

                                                   Справа слухалась 30.07.2009р., в засіданні

                                                    оголошувалась перерва до 05.08.2009р.

Позивач, державне підприємство завод “Арсенал” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк, про визнання: недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р.; недійсним акту приймання-передачі товару № 2 до договору № 08-06/03 від 06.03.2008р.; недійсним акту приймання-передачі товару з відповідального зберігання від 05.05.2009р. (додаток до договору № 1 від 28.03.2008р.)

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його  представники у засідання суду не з'явились.

На запит суду Управління державної реєстрації Донецької міської ради направило витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців у якому зазначило, що юридична особа – відповідач припинена.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                       

 .