Постанова

від 21.07.2009 по справі 31/102-08-4292

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/102-08-4292

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р.Справа № 31/102-08-4292

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Соломко О.Б., посвід. № 171 від 07.05.2001 р.

від позивача: Калиновська О.С., дов. № 15 від 15.01.2009 р.

від відповідача 1: не з'явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

від відповідача 2: не з'явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши апеляційне подання Чорноморського транспортного прокурора

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2009 р.

по справі № 31/102-08-4292

за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до 1. Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство”

    2. Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬФАБУДІНВЕСТ”

про визнання договору позички недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2008 р. Чорноморський транспортний прокурор (далі по тексту –Прокуратура) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі по тексту –РВ ФДМУ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (далі по тексту –ДСК „ЧМП”) та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФАБУДІНВЕСТ” (далі по тексту – ТОВ „АЛЬФАБУДІНВЕСТ”) про визнання договору позички недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

13.10.2008 р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Лєсогоров В.М.) по справі № 31/102-08-4292 провадження у справі порушено, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.11.2008 р., зобов'язано прокурора та позивача надати довідку з ЄДРПОУ відносно Регіонального відділення РВ ФДМУ, правоустановчі документи на приміщення, вказані в позові (свідоцтво про право власності, договір, рішення суду та ін.), відомості з БТІ про реєстрацію права власності на приміщення, вказані в позовній заяві, всі додатки, доповнення та додаткові угоди до договору, вказаному в позові, статут ДСК „ЧМП”.

На виконання ухвали місцевого господарського суду від 13.10.2008 р. по даній справі Прокуратура 07.11.2008 р. надала разом із супровідним листом витребувані документи (а.с. 20-36).

Також, РВ ФДМУ надало господарському суду першої інстанції разом із супровідним листом № 10-11-06451 від 06.11.2008 р. витребувані ухвалою від 13.10.2008 р. документи (а.с. 37-44).

14.11.2008 р. ухвалою господарського суду першої інстанції по даній справі провадження зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ „АЛЬФАБУДІНВЕСТ” на ухвалу від 04.11.2008 р. по справі № 31/102-08-4292 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою місцевого господарського суд від 01.12.2008 р. по справі                 № 31/102-08-4292 провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2008 р. (суддя Лєсогоров В.М.) зобов'язано прокурора та позивача надати суду правоустановчі документи на приміщення, вказане в позові (свідоцтво про право власності, договір, рішення суду та ін.), відомості з єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо приміщень, вказаних в позові, всі додатки, доповнення та додаткові угоди до договору, вказаному в позові, крім тих, які є у справі.

12.12.2008 р. ухвалою господарського суду Одеської області по даній справі провадження зупинено у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ „АЛЬФАБУДІНВЕСТ”.

19.03.2008 р. ухвалою місцевого господарського суду (суддя Лєсогоров В.М.) по справі № 31/102-08-4292 провадження у цій справі поновлено, витребувано у сторін необхідні документи.

20.03.2009 р. ухвалою господарського суду по даній справі провадження зупинено у зв'язку з надходженням до ВГСУ касаційної скарги до ВСУ від ТОВ „АЛЬФАБУДІНВЕСТ” на ухвалу ВГСУ від 26.01.2009 р.

27.05.2009р. ухвалою суду провадження по даній справі поновлено, зобов'язано прокурора та позивача надати необхідні документи.

27.05.2009 р. ухвалою господарського суду Одеської області (голова суду Продаєвич В.О.) продовжено строк розгляду справи № 31/102-08-4292 до 15.07.2009 р.

Разом із супровідним листом Прокуратури від 15.06.2009 р. № 316х-08, прокуратура надала суду витребувані документи, та пояснила, що свідоцтва про право власності на вказаний в позовній заяві об'єкт у ДСК „ЧМП” не існує (а.с. 134-149).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2009 р. по справі     № 31/102-08-4292 (суддя Лєсогоров В.М.) позов Прокуратури в інтересах РВ ФДМУ до ДСК „ЧМП” та ТОВ „АЛЬФАБУДІНВЕСТ” про визнання договору позички недійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду від 16.06.2009 р. вмотивована тим, що прокурор та позивач без поважної причини ухилилися від виконання ухвал суду від 13.10.2008 р., 04.11.2008 р., від 02.12.2008 р., від 19.03.2009 р., від 27.05.2009 р., та не надали витребувані судом документи, які мають істотне значення для вирішення спору.

Також судом було зазначено, що копія рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2008 р., яка надійшла від Прокуратури, не є належним письмовим доказом, а тому до уваги не може бути судом прийнята.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 16.06.2009 р. по даній справі, Прокуратура звернулась з апеляційним поданням до Одеського апеляційного господарського суду, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2009 р. по справі № 31/102-08-4292, а справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідачі відзиви на апеляційне подання не надавали, представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційного подання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, судова колегія приходить до наступного.

На підставі ст. 81 ч. 1 п. 5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду , якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи неявка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, позивач не надав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Крім того, якщо позивач не подав витребувані документи , перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причину невиконання його вимог позивачем.

Ухвалами господарського суду першої інстанції від 13.10.2008 р., 04.11.2008 р., від 02.12.2008 р., від 19.03.2009 р., від 27.05.2009 р. по даній справі було витребувано у прокуратури та РВ ФДМУ правоустановчі документи на приміщення, вказане в позові (свідоцтво про право власності, договір, рішення суду та ін.), відомості з єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо приміщень, вказаних в позові, всі додатки, доповнення та додаткові угоди до договору, вказаному в позові, крім тих, які є у справі.

На виконання вимог суду Прокуратурою було надано: копію рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2008 р. по справі № 3/97-31/538, копію статут ДСК „ЧМП”, копію листа КП „ОМБТІ та РОН” № 10741-04/749; РВ ФДМУ було надано суду: копію довідки ЄДРПОУ від 25.08.2005 р. № 8166, копію свідоцтва про державну реєстрацію РВ ФДМУ від 18.08.2005 р., копію Положення РВ ФДМУ (а.с. 20-44).

Також Прокуратурою на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2009 р. було надані суду наступні документи: копія технічного паспорту на нежилу будівлю по вул. Приморська, 3, копії інвентарних карток, копія рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 894 від 22.10.1956 р., копія акту попереднього технічного приймання будинку, копії довідок про знаходження будівлі на балансі ДСК „ЧМП” (а.с. 134-149).

На виконання вказаних ухвал Прокуратурою та позивачем надані суду усні пояснення з приводу заявлених вимог, пояснення з приводу можливості чи неможливості надання тих чи інших доказів, витребуваних документів.

16.06.2009 р. позов залишено без розгляду з посиланням на невиконання позивачем зазначених вище ухвал, неможливість зробити висновки про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на підставі наданих документів.

Як встановлено судовою колегією, позивачем були надані належно завірені копії витребуваних судом документів, дані пояснення щодо неможливості надання витребуваних інших документів.

Отже, господарський суд першої інстанції повинен був з'ясувати причини невиконання його вимог, об'єктивно оцінити їх поважність і розглянути справу по суті на підставі наданих доказів.

За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду першої інстанції –скасуванню, справа – передачі на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105, 106 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне подання Чорноморського транспортного прокурора – задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2009 р. по справі       № 31/102-08-4292 – скасувати.

Справу № 31/102-08-4292 направити до господарського суду Одеської області для розгляду.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                    Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                    Т.Я. Гладишева