Рішення

від 27.07.2009 по справі 20/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.

Справа № 20/212-09

за позовом       Запорізького комунального підприємства електротранспорту

                           «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя

до                  Приватного підприємства «Центрстроймаркет »м. Дніпропетровськ 

про                стягнення  26159,86 грн.             

                                                                                                 Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Мінтімірова Є.М..  , довіреність №  3-192  від 28.01.2009р.

Від відповідача: не з'явився.  

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Центрстроймаркет » основний борг у сумі 21496,00 грн., 179,15 грн. збитків ,1590,70 грн. інфляційні втрати, 321,56-3% річних, 2572,45 грн. пені за договором підряду  № ЗПСТ-0402 від 23.06.2008року  та судові витрати.

        Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 08.07.2009року.

        Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

        За згодою представника  позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

           23 червня  2008р. між   Запорізьким  комунальним  підприємством електротранспорту    «Запоріжелектротранс»(підрядник) та      Приватним  підприємством «Центрстроймаркет »(замовник)   був укладений договір   №3ПСТ-0402  на виконання робіт «з реконструкції контактної мережі трамваю, у зв'язку з будівництвом торгівельного центру (будівлі №2) на трамвайному кільці залізничного вокзалу «Запоріжжя-1».

         Згідно умов договору  замовник доручає, а підрядник приймає на себе обов'язки виконувати роботи з реконструкції контактної мережі трамваю, у зв'язку з будівництвом торгівельного центру (будівлі№2) на трамвайному кільці залізничного вокзалу «Запоріжжя-1».

         Відповідно до пункту 5.1. зазначеного Договору , розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (ф.КБ 2-в КБ-3).Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підприємством «Запоріжелектротранс» та передаються відповідачу  ,який, в свою чергу , перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх в строк не більше трьох  робочих днів. Після підписання документів , відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи відповідно до пункту 5.2. зазначеного договору в строк не більше 3-х банківських днів з моменту підписання цих документів.

           Роботи  по зазначеному у договорі об'єкту були виконані  у вересні 2008 року, позивач підготовив та передав відповідачу  Акти (форма КБ2-В ,КБ3 ) та надав відповідачу 08.10.2008 року. 20.10.2008року відповідач повернув Акти  позивачу без зауважень але і без підпису, після листування , та нового направлення відповідачу документів , Акти виконаних робіт були підписані  15.12.2008 року.

        Відповідно до Довідок про вартість робіт та Актів виконаних робіт позивач виконав роботи на загальну суму -90900,00грн. відповідач  частково оплатив роботи у липні та серпні 2008 року у сумі 69404,00грн. , борг становить - 21496,00грн., граничний строк оплати - 18.12.2008 року.

         Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

         Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до пункту 6.2.договору , при затримці оплати виконаних робіт, замовник  сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який  нараховується пеня від суми заборгованості , за весь період порушення до фактичного повного розрахунку, а також 3% річних та інфляційні втрати.

Пеня підлягає стягненню за період  з 18.12.2008року по 17.06.2009 року  у сумі- 2572,45 грн. , інфляційні втрати у сумі- 1590,70 грн. за період  з січня 2009р. по квітень 2009року ,   3% річних підлягають стягненню  у сумі 321,56 грн.  за період з 18.12.2008року по 17.06.2009 року  .

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі -179,15 грн. , суд вважає що в цій частині вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав, позивач обґрунтовує свої вимоги  тим що в зв'язку з несвоєчасним підписанням актів виконаних робіт відповідачем,  позивач не зміг провести відповідне відображення в своєму обліку та звітності своєчасно, в зв'язку з чим сплатило штраф як за самостійно виявлені посилки у сумі 179,15 грн.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України    учасник господарських відносин , який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен  відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту , права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи , які управнена  сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності    другою стороною..

Відповідно до частини 1 статті 225 господарського кодексу України  до складу збитків , що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються :

-          вартість  втраченого , пошкодженого або знищеного майна , визначена відповідно до вимог законодавства;

-          додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

-          неодержаний прибуток (втрачена вигода) , на який сторона , яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

-          матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

       Необхідною умовою відповідальності  за заподіяння збитків є наявність складу правопорушення, а саме : наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок  між збитками та протиправною поведінкою заподіювача збитків, а також вина, суд вважає що  позивачем не доведено наявність збитків, заподіяних йому відповідачем, як і не доведено протиправної поведінки відповідача.

        За викладених обставин , позов підлягає частковому задоволенню  у сумі –21496,00грн. основного боргу, 2572,45грн. пені, 1590,70грн. інфляційних втрат, 321,56грн. -3% річних.

        В решті позову відмовити.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116,Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                               ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково.  

        Стягнути з Приватного підприємства «Центрстроймаркет»  ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19 , код ЄДРПОУ , р/р. 26004301081801 в ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровськ)  на користь  Запорізького  комунального   підприємства  електротранспорту    «Запоріжелектротранс»( 69095, м. Запоріжжя,вул.. Героїв Сталінграду,2 , код ЄДРПОУ  03328379, р/р 26007010000568  в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849) –21496 ( двадцять одну  тисячу  чотириста дев'яносто шість )грн. 00коп. основного боргу, 2572( дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн.45коп. пені, 1590(одну тисячу п'ятсот дев'яносто ) грн.70коп.. інфляційних втрат,  321( триста двадцять одну ) грн. 56коп. -3% річних,259 ( двісті п'ятдесят дев'ять) грн.81 коп.  витрат по сплаті державного мита,  310 ( триста десять ) грн.36 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

         В решті позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                                        Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

       27.07.2009р.