ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5262/14 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп» про стягнення з розрахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 101 086, 85 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп» про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 101086, 85 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори Груп» (код ЄДРПОУ 36921367) суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 101 086, 85 грн. на користь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, а саме з рахунків, що були відкриті товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп»: р/р: 26045460145600 АТ «УкрСиббанк» (укр. грн.), МФО: 351005; р/р: 26001460145600 АТ «УкрСиббанк» (ЄВРО). МФО: 351005; р/р: 26001460145600 АТ «УкрСиббанк» (укр. грн.), МФО: 351005; р/р: 26009011055611 ПАТ «УКРСОЦБАНК» (укр. грн.), МФО: 300023; р/р: 26009011073790 ПАТ «УКРСОЦБАНК» (ЄВРО), МФО: 300023; р/р: 26000460145601 АТ «УкрСиббанк» (укр. грн.), МФО: 351005.
27 листопада 2014 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 010, 87 грн., однак до поданої апеляційної скарги такої квитанції не додано.
Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп» строк до 26 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 1 010 (одна тисяча десять) гривень 87 коп.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інвестори Груп», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: /М.П. Коваль/
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2014 |
Оприлюднено | 16.01.2015 |
Номер документу | 42263641 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Коваль М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні