Ухвала

від 13.07.2009 по справі 39/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.07.09 р.                                                                                               № 39/45-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоконсалтинг” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

про: стягнення 171300,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоконсалтинг” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 171300,00грн.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, згідно положень ст. 47-1 ГПК України,  визначається  Кабінетом  Міністрів  України  за  поданням Вищого господарського суду України.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 397 від 22.06.2009 р., що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів  України  від  21  грудня  2005  р.  N  1258  "Про затвердження  Порядку  оплати  витрат  з   інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  та їх розмірів" (зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р.) складає 315грн.00коп.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоконсалтинг” м. Донецьк до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 171300,00грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.