Ухвала

від 21.07.2009 по справі 43/77-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/77-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.07.09 р.                                                                                               № 43/77-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “          ЕДГАС”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк

про стягнення  вартості виконаних, але не оплачених, робіт по договору №51 на виконання підрядних робіт від 22.04.2008р. в сумі 32519,16 грн., суми збитків у розмірі 24427,62 грн., суми неустойки у розмірі 1767,64 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

                                ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕДГАС”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк про стягнення  вартості виконаних, але не оплачених, робіт по договору №51 на виконання підрядних робіт від 22.04.2008р. в сумі 32519,16 грн., суми збитків у розмірі 24427,62 грн., суми неустойки у розмірі 1767,64 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

       Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію чеку “Укрпошти”, що не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту  6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДГАС”,  м. Донецьк  до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”,                      м. Донецьк про стягнення  вартості виконаних, але не оплачених, робіт по договору №51 на виконання підрядних робіт від 22.04.2008р. в сумі 32519,16 грн., суми збитків у розмірі 24427,62 грн., суми неустойки у розмірі 1767,64 грн., без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 68 аркушах.

                  Суддя