Ухвала
від 22.07.2009 по справі 5/206-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/206-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2009 р.          Справа № 5/206-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Істоміна О. А. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача  вх. №2127С/3-9 на рішення господарського суду Сумської області від "25" червня 2009 р. у справі № 5/206-09

за позовом Приватного підприємства "Мілекс Л", м. Луцьк

до    Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми

про стягнення 1573020,20 грн.,

встановила:

21 липня 2009 року до Харківського апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Сумської області від 25 червня 2009 року у справі №5/206-09.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1  ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

                                                         ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику разом з доданими до неї документами на 6 арк.,  у тому числі: апеляційна скарга на 1 арк., к/довіреності від 07.05.2009р. на 1 арк., описи вкладення від 06.07.2009р. на 2 арк., фіскальний чек №3143 від 06.07.2009р. на 1 арк., конверт від 06.07.2009р. 1.

         Головуючий суддя                                                                    Погребняк В. Я.  

                                 Суддя                                                                    Істоміна О. А.  

                                 Суддя                                                                    Шевель О. В.

  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4227829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/206-09

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні