Ухвала

від 08.12.2014 по справі 2а/0370/1091/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            08 грудня 2014 року                                               м. Київ                                                         К/800/62463/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Луцької об'єднананої державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 2а/0370/1091/11 за позовом  Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області , Державного реєстратора виконавчого комітету Печерської районної державної адміністрації у м. Києві   трятя особа  ТОВ "НКС "Торговий дім "Нафта" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу,-  В С Т А Н О В И В : Луцька об'єднана державна податкова інспекція  до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Печерської районної державної адміністрації у м. Києві, третя особа: ТОВ «НКС «Торговий дім «Нафта» в якому просила визнати протиправним рішення ТОВ «НКС «Торговий дім «Нафта» від 10.06.2010 року про зміну місцезнаходження товариства, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства та запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, вчинені Державним реєстратором виконавчого комітету Печерської районної державної адміністрації у м. Києві від 10.06.2010 року, та зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «НКС «Торговий дім «Нафта» від 10.06.2010 року, запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10.06.2010 року та зняти його з обліку, повідомити про внесення такого запису Луцьку  об'єднану державну податкову інспекцію. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Луцької об'єднананої державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області  на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 2а/0370/1091/11 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко