Ухвала

від 13.01.2015 по справі 2а-1870/6179/11

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 2a-1870/6179/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський комбікормовий завод" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 позовні вимоги Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський комбікормовий завод" про стягнення боргу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський комбікормовий завод" на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків за 9 місяців 2009 року в загальному розмірі 839, 48 грн.

На виконання вказаної постанови 07.11.2011 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1870/6179/11.

26.12.2014 старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 07.11.2011 по справі № 2а-1870/6179/11, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при листуванні.

Представники сторін та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, видача дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, спрямована на забезпечення виконання судового рішення.

Дублікат виконавчого листа видається виключно у тому випадку, якщо його оригінал загублено, викрадено, знищено або втрачено з інших причин.

Старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. було надано суду документи, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, а саме: довідку від 13.01.2015 № 54, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2013 ВП № 38446875, супровідний лист № 5395, копію витягу з книги вихідної кореспонденції (а.с. 42, 44, 45).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1870/6179/11 за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський комбікормовий завод" про стягнення боргу - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С. дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1870/6179/11 за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський комбікормовий завод" про стягнення боргу .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко