Ухвала

від 05.01.2015 по справі 922/4440/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" січня 2015 р.Справа № 922/4440/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків, до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, Литва, м. Вільнюс, 4. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Козир В.О. (дов.),

третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився,

третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", оформлене протоколом № 01-14 від 23.09.2014р., скасувати реєстраційну дію державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 29.03.2014р. за № 14801070040021972.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. провадження у справі зупинено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а.с. 113) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

На вирішення судової технічної експертизи поставлено наступні питання :

1. Чи нанесені підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а. с. 113) в дату складання документа, а саме 23.09.2014р.?

2. Чи нанесено відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а. с. 113), на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 1 а. с. 111-112), на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 2 а. с. 102-13), реєстраційній картці від 26.09.2014р. (т. 2 а. с. 94-100) печаткою, експериментальні зразки (т. 2 а. с. 124-133) та вільні зразки (т. 1 а. с. 124-183, т. 2 а. с. 5-6, 10-91) якої надані для порівняльного дослідження?

3. Чи нанесено відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а.с. 113), на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 1 а. с. 111-112), на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 2 а. с. 102-13), реєстраційній картці від 26.09.2014р. (т. 2 а. с. 94-100) печаткою, експериментальні зразки (т. 2 а. с. 134-145) якої надані Українсько-Литовським товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ" для порівняльного дослідження (вільні зразки такої печатки відсутні)?

На адресу суду надійшло клопотання експерта Смоліної О.М. № 13708 від 17.12.2014р., в якому експерт просить надати вільні зразки (оригінали) підписів (10 - 15 під.) та почерку (8 - 10 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2014 р. в: паспорті або завіреній копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), заявах, уставах, договорах, додаткових угодах, квитанціях, протоколах, витягах з протоколів, відомостях, накладних, касових ордерах, рахунках, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, чернетках, інших документах службового та особистого характеру тощо.

На адресу суду також надійшло клопотання експерта Зубової Н. № 13541 від 16.12.2014р., в якому експерт вказує на те, що попереднім вивченням наданих матеріалів встановлено, що для вирішення питання по встановленню періоду нанесення відтиску печатки необхідно дослідити документи, на яких є відтиски печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДЕЛЬТА-ВХ» №14080735", нанесені в період з січня 2012 по жовтень 2014 року, у тому числі обов'язково - за 23.09.2014р., у зв'язку з чим експерт просить суд визначити, які саме відтиски печатки можна використовувати в якості зразків для вирішення першого питання ухвали з обов'язковим зазначенням назв документів, на яких дані відтиски розташовані, та їх розташування на аркушах матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2015р. для вирішення клопотань експертів.

У судове засідання з'явився представник відповідача, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотань були повідомлені ухвалою суду.

Нез'явлення учасників судового процесу в дане судове засідання не перешкоджає вирішенню клопотань експертів.

Розглянувши клопотання експертів, суд вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання експерта Смоліної О.М. № 13708 від 17.12.2014р. про надання вільних зразків (оригінали) підписів (10 - 15 під.) та почерку (8 - 10 арк.) ОСОБА_1 суд зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт може використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а саме на копії аркушу паспорту НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 122), копії посвідчення водія НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 123), на листах від 21.06.2012р., від 16.11.2012р., договорах від 29.12.2012р., транспортних накладних від 06.07.2012р., 25.06.2012р., договорах з додатками та додатковими угодами від 23.01.2013р., від 21.03.2013р., від 10.09.2013р., від 03.12.2013р., транспортних накладних від 24.12.2013р., від 22.05.2014р., від 10.07.2014р., договорах від 14.07.2014р., контракті від 25.07.2014р. (т. 1 а.с. 124-183); на додатковій угоді від 10.11.2011р., протоколі № 738/2011 (т. 2 а.с. 5-6), на договорах з додатками від 04.10.2011р., від 31.05.2012р., від 06.11.2012р., від 11.10.2012р., від 03.02.2012р., від 16.08.2012р. (т. 2 а.с. 10-48), на договорі від 29.05.2012р., додатку № 1 до договору № 1405/2012-1 від 14.05.2012р., на договорах з додатками від 01.11.2012р., від 22.06.2012р., від 23.10.2012р., від 25.01.2012р., від 27.08.2012р., від 02.04.2012р., від 26.12.2012р., контракті від 28.08.2012р., від 10.07.2012р., (т. 2 а.с. 50-91); на договорах від 27.01.2014р., від 03.02.2014р., додатковій угоді від 07.02.2014р., договорі від 10.02.2014р., додаткових угодах від 17.02.2014р., від 03.03.2014р., від 02.04.2014р., контракті від 05.05.2014р., додаткових угодах від 19.05.2014р., від 02.06.2014р., від 15.07.2014р., від 06.08.2014р., контракті від 29.09.2014р. (т. 2 а.с. 183-212).

Суд зазначає, що ОСОБА_1 підтверджено, що на вказаних документах підпис проставлений ним особисто.

Документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з чим експертизу провести за наявними документами.

Стосовно клопотання експерта Зубової Н. № 13541 від 16.12.2014р. суд зазначає, що для вирішення питання : "Чи нанесені підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а. с. 113) в дату складання документа, а саме 23.09.2014р.?" експерт може використовувати вільні зразки відтиску печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДЕЛЬТА-ВХ» №14080735" та підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а саме на листах від 21.06.2012р., від 16.11.2012р., договорах від 29.12.2012р., транспортних накладних від 06.07.2012р., 25.06.2012р., договорах з додатками та додатковими угодами від 23.01.2013р., від 21.03.2013р., від 10.09.2013р., від 03.12.2013р., транспортних накладних від 24.12.2013р., від 22.05.2014р., від 10.07.2014р., договорах від 14.07.2014р., контракті від 25.07.2014р. (т. 1 а.с. 124-183); на додатковій угоді від 10.11.2011р., протоколі № 738/2011 (т. 2 а.с. 5-6), на договорах з додатками від 04.10.2011р., від 31.05.2012р., від 06.11.2012р., від 11.10.2012р., від 03.02.2012р., від 16.08.2012р. (т. 2 а.с. 10-48), на договорі від 29.05.2012р., додатку № 1 до договору № 1405/2012-1 від 14.05.2012р., на договорах з додатками від 01.11.2012р., від 22.06.2012р., від 23.10.2012р., від 25.01.2012р., від 27.08.2012р., від 02.04.2012р., від 26.12.2012р., контракті від 28.08.2012р., від 10.07.2012р., (т. 2 а.с. 50-91); на договорах від 27.01.2014р., від 03.02.2014р., додатковій угоді від 07.02.2014р., договорі від 10.02.2014р., додаткових угодах від 17.02.2014р., від 03.03.2014р., від 02.04.2014р., контракті від 05.05.2014р., додаткових угодах від 19.05.2014р., від 02.06.2014р., від 15.07.2014р., від 06.08.2014р., контракті від 29.09.2014р. (т. 2 а.с. 183-212).

Одночасно суд повідомляє експерта, що в судових засіданнях по даній справі ОСОБА_1 вказував на те, що 23.09.2014р. він був за межами міста Харкова та печатка УЛ ТОВ "Дельта-ВХ", яка знаходилась саме у нього, відбиток якої проставлений на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ", 23.09.2014р. ним не використовувалась, а тому вільні зразки відбитку печатки за вказану дату відсутні.

Судом також встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.11.2014р. допущена описка в зазначенні аркушів справи, на яких міститься протокол № 01-14 від 23.09.2014р., а саме вказано а.с. 102-13, замість 102-103.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Смоліної О.М. № 13708 від 17.12.2014р. про надання вільних зразків (оригінали) підписів (10 - 15 під.) та почерку (8 - 10 арк.) ОСОБА_1 задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт може використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а саме на копії аркушу паспорту НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 122), копії посвідчення водія НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 123), на листах від 21.06.2012р., від 16.11.2012р., договорах від 29.12.2012р., транспортних накладних від 06.07.2012р., 25.06.2012р., договорах з додатками та додатковими угодами від 23.01.2013р., від 21.03.2013р., від 10.09.2013р., від 03.12.2013р., транспортних накладних від 24.12.2013р., від 22.05.2014р., від 10.07.2014р., договорах від 14.07.2014р., контракті від 25.07.2014р. (т. 1 а.с. 124-183); на додатковій угоді від 10.11.2011р., протоколі № 738/2011 (т. 2 а.с. 5-6), на договорах з додатками від 04.10.2011р., від 31.05.2012р., від 06.11.2012р., від 11.10.2012р., від 03.02.2012р., від 16.08.2012р. (т. 2 а.с. 10-48), на договорі від 29.05.2012р., додатку № 1 до договору № 1405/2012-1 від 14.05.2012р., на договорах з додатками від 01.11.2012р., від 22.06.2012р., від 23.10.2012р., від 25.01.2012р., від 27.08.2012р., від 02.04.2012р., від 26.12.2012р., контракті від 28.08.2012р., від 10.07.2012р., (т. 2 а.с. 50-91); на договорах від 27.01.2014р., від 03.02.2014р., додатковій угоді від 07.02.2014р., договорі від 10.02.2014р., додаткових угодах від 17.02.2014р., від 03.03.2014р., від 02.04.2014р., контракті від 05.05.2014р., додаткових угодах від 19.05.2014р., від 02.06.2014р., від 15.07.2014р., від 06.08.2014р., контракті від 29.09.2014р. (т. 2 а.с. 183-212).

На вказаних документах підписи від імені ОСОБА_1 виконані особисто ОСОБА_1.

Клопотання експерта Зубової Н. № 13541 від 16.12.2014р. задовольнити.

Для вирішення питання : "Чи нанесені підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а. с. 113) в дату складання документа, а саме 23.09.2014р.?" експерт може використовувати вільні зразки відтиску печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДЕЛЬТА-ВХ» №14080735" та підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а саме на листах від 21.06.2012р., від 16.11.2012р., договорах від 29.12.2012р., транспортних накладних від 06.07.2012р., 25.06.2012р., договорах з додатками та додатковими угодами від 23.01.2013р., від 21.03.2013р., від 10.09.2013р., від 03.12.2013р., транспортних накладних від 24.12.2013р., від 22.05.2014р., від 10.07.2014р., договорах від 14.07.2014р., контракті від 25.07.2014р. (т. 1 а.с. 124-183); на додатковій угоді від 10.11.2011р., протоколі № 738/2011 (т. 2 а.с. 5-6), на договорах з додатками від 04.10.2011р., від 31.05.2012р., від 06.11.2012р., від 11.10.2012р., від 03.02.2012р., від 16.08.2012р. (т. 2 а.с. 10-48), на договорі від 29.05.2012р., додатку № 1 до договору № 1405/2012-1 від 14.05.2012р., на договорах з додатками від 01.11.2012р., від 22.06.2012р., від 23.10.2012р., від 25.01.2012р., від 27.08.2012р., від 02.04.2012р., від 26.12.2012р., контракті від 28.08.2012р., від 10.07.2012р., (т. 2 а.с. 50-91); на договорах від 27.01.2014р., від 03.02.2014р., додатковій угоді від 07.02.2014р., договорі від 10.02.2014р., додаткових угодах від 17.02.2014р., від 03.03.2014р., від 02.04.2014р., контракті від 05.05.2014р., додаткових угодах від 19.05.2014р., від 02.06.2014р., від 15.07.2014р., від 06.08.2014р., контракті від 29.09.2014р. (т. 2 а.с. 183-212).

Повідомити експерта про те, що вільні зразки відтиску печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДЕЛЬТА-ВХ» №14080735" за 23.09.2014р. відсутні.

Виправити описки, допущені в абзацах 6, 7 ( питання 2, 3, поставлені на вирішення судової технічної експертизи) резолютивної частині ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2014р., а саме замість слів : "на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 2 а. с. 102-13)" слід читати "на протоколі № 01-14 від 23.09.2014р. (т. 2 а. с. 102-103)".

Провадження у справі 922/4440/14 зупинити .

Суддя В.О. Яризько