Ухвала

від 17.12.2014 по справі 501/6312/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3548/14

Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову (ст.ст. 153, 154 ЦПК України);, яку постановив Іллічівський міський суд Одеської області 20.12.2013 року по цивільній справі за поданням Головного державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ - про тимчасове обмеження керівника ТОВ "Стройтехснаб" -ОСОБА_3 , засновника ТОВ "Стройтехснаб" ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И Л А

До суду звернувся головний державний виконавець Колечко Д.М. з поданням, якому мотивуючи тим, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні заведене виконавче провадження , відкрите на підставі виконавчого листа по справі №2-915/2011 виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 22.12.2011р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на користь ОСОБА_6 суми боргу за угодою №55/06 про участь у фонді фінансування будівництва від 10 червня 2005 р. у розмірі 553 469,89 грн.- солідарно; виконавчого листа по справі " 2-915/2011 виданого Іллічівським міським судом Одеської області 22.12.2011 р. про стягнення з ТОВ Стройтехснаб" на користь ОСОБА_6 рівної долі судових витрат у розмірі 1 903,75 грн.; судового наказу по справі 13/17-5102-2011 виданого Господарським судом Одеської області 23.03.2012р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на користь ТОВ "Епіцентр К" м.Київ, вул.. Братиславська, 11, код заборгованості у сумі 156 073,31 грн., 3% річних у сумі 1 557,09 грн., штрафу у сумі 1 560,73 грн., пені у сумі 8 174, 73 грн., судового збору у сумі 3 347,32 грн.; наказу Господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 р. по справі про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на користь Комунального підприємства "Одесареклама" Одеської міської ради 9 625,42 основного боргу, 488,01 грн. пені; виконавчого листа по адміністративній справі виданого Одеським окружним адміністративним судом 20.12.2012 р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 352 386,22 грн. на , отримувач: УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, призначення платежу: податку на землю 613¦9,53 грн. податку на додану вартість- 1 286, 06 грн. наказу про примусове господарським судом Одеської бласті 15.03.2013 р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на користь ПП "Стройтехград", заборгованості в сумі 40917,47 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4000,00 грн., судового збору в сумі 1 609,50 грн.; виконавчого листа по адміністративній справі №157 0/7 616/2 012 виданого Одеським окружним адміністративним судом 22.05.2013 р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 63 436,52 грн. на податкового боргу по податку на додану вартість сумі 3 060,00 грн. податкового боргу по податку з доходу найманих працівників у сумі 2 550,00 грн. наказу про примусове виконання рішення №5017/1936/2012 виданого Господарським судом Одеської області від 28.08.2012 р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованості за спожиту електричну електричну енергію в сумі 133 901,24 грн. за перевищення договірних личин споживання електричної електричної енергії в розмірі 18 985,38 грн. і заборгованості за пертікання реактивної електроенергії у розмірі . 147,74 грн., пені в сумі 3 809,221 грн. , 3% річних в сумі 757,11 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 372,00 грн. на та наказу Госпдарського суду Одеської області №916/904/13 від17.06.2013 р. про стягнення з ТОВ "Стройтехснаб" на корсть ТОВ "ЦСС" - заборгованості у розмірі 7 737,04 грн. витрат по сплаті судового збору у змірі 1 720,50 грн. просить: тимчасово обмежити керівника ТОВ "Стройтехснаб" - ОСОБА_3 итровича, засновників ТОВ "Стройтехснаб" -ОСОБА_4, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України;

-витрати пов'язані з проведенням заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на ТОВ "Стройтехснаб"

Ухвалою Іллічвського міського суду Одеської обалсті від 20 грудня 2013 року подання головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Стройтехснаб" - ОСОБА_3, засновників ТОВ "Стройтехснаб" -ОСОБА_4, ОСОБА_2 - задоволено.

Суд тимчасово обмежив керівника (генерального директора) ТОВ "Стройтехснаб" ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_3) та засновників ТОВ "Стройтехснаб" -ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за проведеним виконавчим провадженням №В-10/40/2013 (№ за ЄДРВП 540651).

Витрати пов'язанні з проведенням заходів щодо -обмеження виїзду за кордон покласти на боржника - ТОВ "Стройтехснаб".

В апеляціній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, засулухавши суддю доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, ухвала суду підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.377 -1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується ухвалениї зокрема за позовами ,що випливають з кредитних право відносин, у порядку передбаченого ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України , закроме в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбчається, що справа розглянута у відсутність державного виконавця, суд не виконав вимоги ст.377-1 ЦПК України.

В апеляційній скарзі , зазначається , що відповідно до даних ТОВ "Стройтехснаб" сума заборгованості значно зменшена і зараз скаладає 343026 ,66 грн., ТОВ "Стройтехснаб" постійно погашає заборгованості про шо свідчать фінансові документи.

Крім цього, розглядаючи справу у відсутність державного виконавця , суд не перевірив права та обовязки апелянтів, їх функціональні обов`язки, належним чином не перевірив доведення факту ухилення боржиників ,виконання зобов`язань.

Всі ці обставни судом враховані не були.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 30 7 ч.2 ,312 315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2013 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Ю.І. Кравець