23/91-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.07.09 р. № 23/91-63
За позовом Приватного підприємства “Альтеза” с. Сергіївка
довідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Старком” м. Маріуполь
про стягнення 47 942,68 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, приватне підприємство “Альтеза” с. Сергіївка, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Старком” м. Маріуполь, про стягнення 46 940,05 грн. боргу, 657,16 грн. інфляційних та 345,47 грн. річних.
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд не приймає до уваги опис відділення зв'язку ф. 107, як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки за відсутності касового чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу відповідача. Крім того цей опис не містить відтиску штемпеля відділення зв'язку.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу на адресу місцезнаходження): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 25, № 26 від 15.07.2009р. та конверт (всього на 23 аркушах).
Суддя Забарющий М.І.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4228398 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Забарющий М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні