Постанова

від 05.02.2007 по справі 17/507-12/116-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/507-12/116-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 лютого 2007 р.                                                                                   № 17/507-12/116-06  

  Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Дочірньої компанії “Газ України”Лебедюк Ю.А.

ВАТ “Лубенський коноплезавод”Ткаченко В.К., Тютюнник В.М.

розглянувши касаційну скаргу  Дочірньої компанії “Газ України”

на  постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2006

у справі№ 17/507-12/116-06

господарського суду Полтавської області

за позовомДочірньої компанії “Газ України”

доВАТ “Лубенський коноплезавод”

простягнення

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Гетя Н.Г.) від 20.06.2006 позов задоволено –стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Лубенський коноплезавод” на користь Дочірньої компанії “Газ України” 5 139 грн. 90 коп. номінальної вартості векселя, 720 грн. 75 коп. інфляційних, 795 грн. 73 коп. 3 % річних, 397 грн. 86 коп. пені та судові витрати.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Зеленіна Н.І., Арикова О.В., Швець В.О.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 28.09.2006 скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.

Дочірня компанія “Газ України”, не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подала касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія “Газ України” звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський коноплезавод” про стягнення 7 054 грн. 24 коп., в тому числі 5 139 грн. 90 коп. боргу, 720 грн. 75 коп. інфляційних, 795 грн. 73 коп. відсотків та 397 грн. 86 коп. пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що він є держателем простого векселя № 763312300814 номінальною вартістю 5 139 грн. 90 коп., емітованого 27.10.1999 ВАТ “Лубенський коноплезавод”, з строком платежу –за пред'явленням. Тому, оскільки, станом на день заявлення позову, відповідач свої зобов'язання по оплаті суми вказаного векселя не виконав, позивач, керуючись ст. 48 Положення про простий та переказний вексель, просить суд стягнути з нього суму векселя з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 відсотки річних та пеню, що і складає суму позову.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що вимоги позивача доведені в ході розгляду справи та належним чином підтверджені матеріалами справи.

Переглядаючи вказане рішення в апеляційному порядку, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, заслухавши представників сторін та дослідивши подані у справі докази, встановив, що вексель № 763312300814 на суму 5 139 грн. 90 коп., на підставі якого заявлені позовні вимоги у цій справі, емітовано відповідачем в рахунок сплати боргу за спожитий природний газ у січні-березні 1999 згідно договору № 3-1 від 30.12.1998, укладеного між сторонами.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що згідно рішення арбітражного суду Полтавської області у справі № 15/91 від 30.30.2000, з відповідача на користь позивача вже стягнуто борг у сумі 5 139 грн. 90 коп. за спожитий у січні-березні 1999 природний газ, поставлений останнім згідно договору № 3-1 від 30.12.1998.

За таких обставин, враховуючи, що  рішення арбітражного суду Полтавської області у справі № 15/91 від 30.30.2000 на день розгляду цієї справи виконано, Київський міжобласний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість позову.

Вказаний висновок апеляційного господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2006 у справі № 17/507-12/116-06 господарського суду Полтавської області залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

                                                                                                    В.Чабан