Ухвала

від 18.05.2009 по справі а2/246-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

У

Х В А Л А

18 травня

2009 року                     справа № А2/246-07

Колегія суддів Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді     Мірошниченко М.В.,

суддів                     Баранник Н.П., Добродняк І.Ю.

при секретарі                       Дубова К.С.

з а участю представників:

позивача:   ОСОБА_1 дов. від 16.01.2009р. №

НОМЕР_1

відповідача-1:

не

з'явився

відповідача-2:

не  з'явився

третя особа

з самостійними вимогами-1: НОМЕР_2 дов. від 21.07.2008р. НОМЕР_2

третя

особа-1 без самостійних вимог: не з'явився

третя

особа-2 без самостійних вимог: не з'явився

третя особа

з самостійними вимогами-2: не з'явився

ДВС: не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні

клопотання       Управління

комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ та

Регіонального відділення Фонду державного майна України у

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про

поновлення строку

  на апеляційне оскарження

    ухвали господарського суду

Дніпропетровської області від 22.12.2008р.

у

справі №  А2/246-07

за позовом     Державної податкової інспекції у

Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:     Дніпропетровської міської ради, м.

Дніпропетровськ

відповідача-2:     Комунального підприємства

«Дніпропетровське міжміське бюро

                                      технічної

інвентаризації», м. Дніпропетровськ

третя особа

з самостійними вимогами-1: Регіональне відділення Фонду державного майна

України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя

особа-1 без самостійних вимог: Комітет комунальної власності

територіальної громади міста Дніпропетровська

третя

особа-2 без самостійних вимог: Кіровський райвиконком м.

Дніпропетровська

третя особа з самостійними

вимогами-2: ДП

«Укрспецбудмонтаж-Дніпро» ВАТ «Укрспецбудмонтаж», м. Дніпропетровськ

за участю :

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Дніпропетровській області    

про: визнання

безхазяйним майном нежитлової споруди і визнання права власності на неї , -

В

С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області

від 22.12.2008р. у справі № А 2/246-07 

було роз'яснено постанову господарського суду Дніпропетровської області

від 11.06.2007р. по справі № А 2/246-07.

Управління

комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, не

погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 16.01.2009р. подало до суду

апеляційну скаргу в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на

апеляційне скарження ухвали від 22.12.2008р. у даній справі.

Клопотання

про поновлення строку мотивовано тим, що оскаржувана ухвала була прийнята

22.12.2008р. без участі представника управління, а направлена лише

27.12.2008р., тобто після спливу передбаченого ст. 186 КАС України строку на

подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Просить відновити строк на

апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Регіональне

відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.

Дніпропетровськ, також не погодившись з ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 22.12.2008р. у справі № А2/246-07, 23.01.2009

подало заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, а 02.02.2009р.

апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали

господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008р.

В клопотанні

про поновлення строку РВ Фонду державного майна України у Дніпропетровській

області вказує, що суд в порушення ч. 3 ст. 167 КАС України надіслав

оскаржувану ухвалу 27.12.2008р. (про що свідчить відбиток календарного штемпеля

поштового відділення на конверті), але не 23.12.2008р., як того вимагає ч. 3

ст. 167 КАС України, що позбавило скаржника своєчасно подати заяву про

апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.  

   Представник РВ Фонду державного

майна України у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив

задовольнити клопотання про поновлення строку та поновити строк на апеляційне

оскарження.

Представники  відповідачів, третьої особи з самостійними

вимогами-2, третіх осіб без самостійних вимог та виконавчої служби у судове

засідання не з'явились; про час, дату та місце розгляду клопотань повідомлені

судом належним чином. Про поважність причин не явки у судове засідання суд, у

встановленому законом порядку, не повідомили. За таких обставин колегія суддів

вважає можливим розглянути клопотання без їх участі на підставі ст. 102 КАС

України .

Розгляд заяв

був призначений та здійснений колегією суддів у складі: Мірошниченко М.В.

(головуючий суддя), Баранник Н.П. (суддя), Добродняк І.Ю. (суддя).

Судове

засідання 18.05.09р. фіксувалось за допомогою технічного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні, заслухавши 

пояснення представників РВ Фонду державного майна України у

Дніпропетровській області , позивача, 

перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає

необхідним заяви Управління комунальної власності Дніпропетровської міської

ради,     м. Дніпропетровськ та     Фонду державного майна України у

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється

колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої

інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин

процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за

клопотанням особи, яка бере участь у справі; 

питання про поновлення 

пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у

справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином

повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно

до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої

інстанції подається протягом п'яти  днів

з дня  проголошення ухвали. Якщо ухвалу

було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви

про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2008р. господарським судом

Дніпропетровської області у судовому засіданні прийнято ухвалу, якою було

роз'яснено постанову господарського суду Дніпропетровської області від

11.06.2007р. по справі № А2/246-07. Таким чином заяву про апеляційне оскарження

або апеляційну скаргу належало подати скаржникам до 29.12.2008р.

Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.

Дніпропетровськ подано апеляційну скаргу 16.01.2009р., тобто з пропуском строку

для апеляційного оскарження. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана

ухвала була оголошена у судовому засіданні без участі представника Управління,

направлена на адресу третьої особи-1 без самостійних вимог 27.12.2008р., що

підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті /т.3 а.с. 48/, тобто з

пропуском п'ятиденного строку встановленого законодавством для апеляційного

оскарження ухвали суду першої інстанції. Таким чином, Управління комунальної

власності Дніпропетровської міської ради не мало можливості своєчасно подати

заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до 29.12.2008р.

РВ Фонду державного майна України у Дніпропетровській області подало

заяву про апеляційне оскарження 23.01.2009р., а апеляційну скаргу 02.02.2009р.,

тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При оголошенні ухвали від

22.12.2008р. представник РВ Фонду державного майна України у Дніпропетровській

області присутній не був, до апеляційної скарги доданий конверт, якій

підтверджує, що оскаржувана ухвала суду була направлена на адресу скаржника

27.12.2008р./т.3 а.с. 57/.   Таким чином,

оскаржувану ухвалу було отримано РВ Фонду державного майна у Дніпропетровській

області  поза межами строку для подання

заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, що позбавило його

можливості у встановлений законодавством строк оскаржити ухвалу господарського

суду Дніпропетровської області по даній справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що Управлінню

комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

та      РВ Фонду державного майна України

у Дніпропетровській області,     м.

Дніпропетровськ необхідно поновити строк на апеляційне оскарження  ухвали господарського суду Дніпропетровської

області від 22.12.2008р.   у справі № А2/246-07 .

Приймаючи до

уваги, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.12 .2008р. у даній

справі Управлінню комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.

Дніпропетровськ та     Регіональному

відділенню Фонду державного майна України у Дніпропетровській області,     м. Дніпропетровськ поновлено, апеляційні

скарги Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.

Дніпропетровськ та РВ Фонду державного майна України у Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ на ухвалу суду від 22.12 .2008р. у даній справі

відповідають вимогам ст. 187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні

підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження

у справі № А2/246-07 та призначити справу до апеляційного розгляду у

відповідності до ст. 189, 190 КАСУ.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню

комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

та     Регіональному відділенню Фонду

державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ строк

на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської

області  від 22.12.2008р.   у

справі № А2/246-07.

Відкрити

апеляційне провадження  у справі

№ А2/246-07 за апеляційними скаргами Управління комунальної власності

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Регіонального відділення

Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 22.12.2008р.   у

справі № А2/246-07  (категорія статобліку

4).    

Призначити

справу  № А2/246-07 до апеляційного розгляду у

судовому засіданні на    09 годин

00     хвилин   11.11 .2009р.  та викликати у судове засідання представників

осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Судове

засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети

“Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:

- позивача,

відповідачів, третіх осіб та ДВС - забезпечити явку у судове

засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове

засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені

копії для долучення  до матеріалів

справи).

Зобов'язати

позивача надати

суду письмові заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування

заперечень на апеляційні скарги.

Копію даної

ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала

оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя:

                            М.В.

Мірошниченко

Суддя                                     Н.П. Баранник

Суддя                                     І.Ю.

Добродняк