Рішення

від 14.01.2015 по справі 511/3640/14-ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/3640/14-ц

Номер провадження: 2-о/511/2/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,70га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлої зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника, мати записана як ОСОБА_2 Тобто із-за розбіжності в прізвищі матері, які відображені в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, якою свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі (а.с.23).

Зацікавлена особа - Степова сільська рада Роздільнянчького району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з'явились, надала суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника ( а.с.22)

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є: ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1( а.с.3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,70 га, кадастровий номер 5123985300:01:001:0277, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД№ 088790 виданий 28.10.2007 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010453000187 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, від 28 листопада 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за № 160, згідно якого все своє майно вона заповіла синові ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 20 (а.с.6).

Також судом встановлено, що відповідно до довідки ( виписки з по господарської книги про склад сім`ї та реєстрації ) № 235 від 10.04.2012 року, що ОСОБА_1 постійно мешкає в АДРЕСА_1 в ? частині будинку, належного ОСОБА_2, і заявник зазначений, як син ( а.с.7 )

Згідно листа державного нотаріуса №1220/02-14 від 19.11.2014 року, заявник ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але йому відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не може довести родинні стосунки з матір'ю, ОСОБА_2 ( а.с.8).

Однак той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також проживають в с. Степове Роздільнянського району Одеської області і підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1( а.с. 18,19) та довідкою Степової сільської ради № 750 від 18.12.2014 року ( а.с.17).

Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 121,80 грн. сплачено заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак