Ухвала
від 17.12.2014 по справі 814/3159/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.12.2014 р. № 814/3159/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Брагар В. С., в порядку письмового ознайомившись із адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К", пр. Октябрський, 36, кв. 29, Миколаїв, 54007

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014р. №0001442204, від 20.06.2014р. № 0001452204,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркшейдер і К» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2014 року № 001442204, від 20.06.2014 року № 0001452204.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. по справі призначено економічну (судово бухгалтерську) експертизу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експерти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до одержання результатів економічної (судово бухгалтерської) експертизи.

Зобов'язати позивача повідомити суд про результати проведення економічної (судово бухгалтерської) експертизу.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено19.01.2015
Номер документу42311804
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3159/14

Ухвала від 05.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 01.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 04.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 04.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 25.08.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 17.10.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні