Постанова

від 13.01.2015 по справі 5004/1531/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Справа № 5004/1531/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.14 р.

у справі № 5004/1531/11 (суддя Шум Микола Сергійович )

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

апелянта - Дешко В.О. (довіреність №13 від 26.12.14р.);

ліквідатора - Василюк І.М.;

кредиторів - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року у справі № 5004/1531/11 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" про визнання банкрутом в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 10.11.2014 року №1436 на дії ліквідатора ТзОВ "Адендум" Василюка І. М. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задоволити скаргу ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на дії ліквідатора.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Арбітражний керуючий - Василюк І.М. у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання з'явилися ліквідатор та представник апелянта. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення рогляду скарги на іншу дату, в зв'язку з поданням до Міністерства юстиції України скарги на дії арбітражного керуючого Василюка І.М.

Клопотання апелянта колегією суддів відхилене як необгрунтоване, оскільки не містить належного обґрунтування та документальних доказів в підтвердження викладених в судовому засіданні обставин. Крім того, колегія суддів враховує вимоги ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також вимоги ст.101 ГПК України, згідно якої апеляційний господарський суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду на момент його винесення.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта та ліквідатор повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження керуючого санацією Василюка І.М., товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум" визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року замінено кредитора у справі №5004/1531/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум": товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

12.11.2014 року на адресу місцевого господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 10.11.2014 року №1436 на дії ліквідатора банкрута Василюка І.М., в якій скаржник просить визнати протиправними дії ліквідатора ТзОВ "Адендум" Василюка І. М., зобов'язати ліквідатора призупинити дії щодо реалізації всього майна банкрута, скликати комітет кредиторів ТзОВ "Адендум" та направити ТзОВ "ІФГ Капітал" письмовий звіт про проведену роботу із підтверджуючими докузами.

Скарга обґрунтована тим, що майно боржника без погодження з комітетом кредиторів виставлено на аукціон, який в подальшому не відбувся;

- в порушення вимог ст.ст. 26, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не було скликано комітет кредиторів для прийняття рішення щодо визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації боржника;

- ліквідатором не поставлено до відома кредитора - ТзОВ "ІФГ Капітал" про експертний висновок вартості майна банкрута, без відома комітету кредиторів здійснювалась уцінка майна боржника.

В уточненні до скарги від 14.11.2014 року ТзОВ "ІФГ Капітал" просить припинити повноваження арбітражного керуючого Василюка І.М. у справі про банкрутство ТзОВ "Адендум" та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Череватого Л. Б.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяву ТзОВ "ІФГ Капітал", дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, проаналізувавши норми діючого законодавства України, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2014 року проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому ліквідатор повідомив, що до складу ліквідаційної маси банкрута входить земельна ділянка, яка належить на праві власності ТзОВ "Адендум" (протокол від 04.04.2014 року, т.2, а.с. 179-181).

Як встановлено судами обох інстанцій, ТзОВ "ІФГ Капітал" був повідомлений про відповідне засідання комітету кредиторів, що в свою чергу підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою квитанцією від 26.03.2014 року (т.2, а.с. 177), однак на засідання комітету кредиторів не з'явився.

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "Адендум" від 17.02.2014 року, в якому міститься інформація щодо ліквідаційної маси банкрута (т.2, а с. 174-175).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2014 року припинено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Василюка І.М., введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

В подальшому, 19.05.2014 року керуючим санацією проведено збори комітету кредиторів, на якому вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання ТзОВ "Адендум" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.2, а.с. 196-197).

Як вбачається, ТзОВ "ІФГ Капітал" був повідомлений про відповідне засідання комітету кредиторів, що підтверджується долученими до матеріалів справи листом від 12.05.2014 року та поштовою квитанцією про його надіслання (т.2, а.с.193), однак на засідання комітету кредиторів скаржник вкотре не з'явився.

Постановою господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження керуючого санацією Василюка І. М., визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум", ліквідатором банкрута призначено Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року визнано організатора аукціону - приватне підприємство "Торговий Дім "Форестер" (пр. Перемоги, 29/80, м. Київ, 03055, код ЄДРПОУ 36462634) учасником провадження у справі №7/86-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум". Відповідна ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст.ст. 43-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

31.10.2014 року ліквідатор банкрута Василюк І.М. подав суду проміжний звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ТзОВ "Адендум" від 31.10.2014 року №0213/375 (т.3, а.с. 59-70), в якому повідомив, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України публікуються оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута, однак такі не відбуваються в зв'язку з відсутністю заявок на участь в них.

12.11.2014 року ліквідатором подано до суду проміжний звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ТзОВ "Адендум" від 10.11.2014 року №0213/382 (т.3, а.с. 72-73).

Крім того, ліквідатор банкрута долучив до матеріалів справи звіт від 16.09.2014 року №02-13/325, в якому повідомив ТзОВ "ІФГ Капітал", що аукціони з продажу майна банкрута не відбуваються в зв'язку з відсутністю заявок на участь у них. Відтак, ліквідатором залучено суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна банкрута. Згідно висновку ПП ЕКФ "Приватна Справа" вартість земельної ділянки становить 3 951 500,00 грн. Також повідомив, що в подальшому реалізація майна банкрута буде здійснюватися з врахуванням визначеної оцінювачем вартості з розміщенням оголошень на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Копія висновку про вартість майна додано до відповідного звіту та надіслано скаржнику, що підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою квитанцією від 16.09.2014 року, т.3, а.с.104-105). При цьому, вказана кореспонденція з відміткою "не вручено" ліквідатору не повернулася. Будь-яких заперечень чи зауважень до поданих документів скаржник не надав.

Відтак, твердження представника ТзОВ "ІФГ Капітал" про те, що товариство не було повідомлене про експертний висновок щодо оцінки майна банкрута є безпідставними.

10.11.2014 року ТзОВ "ІФГ Капітал" направив ліквідатору телеграму про зупинення торгів з продажу майна банкрута, призначених на 11.11.2014 року.

Так, отримавши телеграму від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", арбітражним керуючим було ініційовано проведення засідання комітету кредиторів.

18.11.2014 року було проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому заслуховувався звіт арбітражного керуючого Василюка І. М. щодо виконання заходів ліквідаційної процедури ТзОВ "Адендум", в тому числі ліквідатор повідомив, що до ліквідаційної маси банкрута включено земельну ділянку площею 2,9735 га, яка знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Ковельська, 17. При цьому, початкова вартість майна у відповідності до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначена в розмірі, еквівалентній сумі вимог кредиторів - 168 513 491,08 грн. без можливості зниження початкової вартості. Оскільки, аукціон за ціною суми всіх вимог кредиторів банкрута не відбувся, арбітражним керуючим було залучено суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна банкрута. Згідно висновку ПП ЕКФ "Приватна Справа" вартість земельної ділянки становить 3 951 500,00 грн. В подальшому, на офіційному веб-сайті ВГСУ та сайті Міністерства юстиції України розміщувалися оголошення про аукціони з продажу майна ТзОВ "Адендум", проте такі не відбувалися в зв'язку з відсутністю заяв на участь у них (т.3, а.с. 95-96).

Повідомлення про проведення відповідного засідання комітету кредиторів надсилалось скаржнику, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією від 11.11.2014 року (т.3, а.с. 100-101).

При цьому, суд першої інстанції вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі, що в скарзі ТзОВ "ІФГ Капітал" просить суд зобов'язати ліквідатора провести засідання комітету кредиторів, однак на засідання комітету кредиторів 18.11.2014 року сам і не з'явився.

Не беруться до уваги колегією суддів і посилання скаржника на порушення ліквідатором вимог ст.26 Закону про банкрутство, згідно якої до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута, оскільки, як вже зазначалося вище, до ліквідаційної маси банкрута включено єдиний об'єкт - земельну ділянку. Відповідно, реалізація майна здійснювалась як продаж вказаного об'єкта нерухомості.

Також безпідставними є твердження скаржника про те, що уцінка майна банкрута здійснена ліквідатором без відома комітету кредиторів майна банкрута, оскільки не підтверджена будь-якими посиланнями на норми чинного законодавства.

Натомість, дії ліквідатора та торгуючої організації щодо вжиття заходів з реалізації майна банкрута обґрунтовані положеннями ст.65 Закону про банкрутство, яка передбачає підстави та можливості зниження початкової вартості повторного аукціону відповідно до попереднього аукціону (попереднього повторного аукціону).

Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність в діях ліквідатора будь-яких порушень Закону про банкрутство, які б свідчили про необхідність призупинити дії щодо реалізації майна банкрута чи усунути його від виконання повноваження ліквідатора у даній справі, та з огляду на те, що скаржник був належним чином та в повному обсязі обізнаний з обставинами справи про банкрутство ТзОВ "Адендум", будь-яких переконливих доказів з посиланням на норми чинного законодавства, які б свідчили про протиправність дій ліквідатора ТзОВ "Адендум" ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надав, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" скарги на дії ліквідатора ТзОВ "Адендум" Василюка І.М.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.