Ухвала

від 15.01.2015 по справі 912/4147/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Кіровоградської області УХВАЛА 15 січня 2015 року                                                  Справа № 912/4147/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Ерміс ЛТД" № 24 від 12.01.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.12.2014 року у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми    до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД", Кіровоградська область, м. Олександрія про стягнення 27762,45 грн.                                                          В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (надалі - ТОВ "Керамейя") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД" (надалі - ТОВ "Ерміс ЛТД") заборгованості за поставлену продукцію в сумі 27762,45 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2014 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД" стягнуто 277762,45 грн. заборгованості, а також 1 827,00 грн. судового збору. 14.01.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ. 14.01.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від ТОВ "Ерміс ЛТД" надійшла заява № 24 від 12.01.2015 року про розстрочку виконання рішення від 25.12.2014 року у справі № 912/4147/14 строком на 30 місяців, починаючи з 01.04.2015 року. Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує наступне. Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, в порушення наведених вище норм чинного законодавства ТОВ "Ерміс ЛТД" не подано доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення суду ТОВ "Керамейя". За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Ерміс ЛТД" № 24 від 12.01.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 912/4147/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 912/4147/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                        У Х В А Л И В: 1.Заяву ТОВ "Ерміс ЛТД" № 24 від 12.01.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.12.2014 року про розстрочку виконання рішення у справі № 912/4147/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду. 2.Копію ухвали разом з матеріалами заяви (вх. № 2074/14 від 27.06.2014) надіслати Дпозивачу за адресою: 40020, м. Суми, вул. Курська, 18; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 14-В. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Суддя                                                                                                         М.С. Глушков