Ухвала від 14.01.2015 по справі 904/2155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/2155/14

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька Центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 64 208 грн.74 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, дов. № 2498 від 27.12.2012 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 64 208 грн.74 коп. що складає: 62 512 грн. 29 коп. - заборгованості по орендній платі, що виникла на підставі договору від 06.04.2009р. оренди земельної ділянки за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року та 1 696 грн.45 коп. - пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року позовні вимоги задоволено.

04.12.2014року до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року заяву про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами від 18.06.2014 року прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що за касаційними скаргами КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 2а-423/10/0408, що пов'язано із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки підставою для звернення до суду із заявою про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами є роз'яснення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 2а-423/10/0408 щодо дії рішення Криворізької міської ради № 3884.

Позивач надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року, виконання якої на даний час зупинено, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/2155/14 до розгляду касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року по справі № 2а-423/10/0408.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2155/14 зупинити.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду документи за результатами касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №2а-423/10/0408.

Суддя С.В. Мартинюк