Рішення
від 18.12.2014 по справі 910/11730/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11730/14 18.12.14 р. За позовом Фізичної особи - підприємця Гайди Марії Федорівни

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Карбон Груп "

Про стягнення 12675,20 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Гайда І.О.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 20.11.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - фізична особа - підприємець Гайда Марія Федорівна звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Карбон Груп " 12675,20 грн. заборгованості за поставлений товар за договором купівлі - продажу № 02/11 від 10.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. суддя Блажівська О.Є. порушила провадження у справі №910/11730/14 та призначила розгляд справи на 06.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2014 р. позов фізичної особи - підприємця Гайди Марії Федорівни залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. ухвала господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. скасована.

Розпорядженням від 13.10.2014 р. № 04-23/859 у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є., призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/11730/14.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи №910/11730/14, зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2014 р. справа №910/11730/14 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 20.11.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 р. між фізичною особою - підприємцем Гайдою Марією Федорівною ( позивачем, продавцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Карбон Груп " ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу № 02/11.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався поставити у власність покупця товар ( стреч плівку ручну ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Ціна товару встановлюється у гривнях і вказана у рахунках - фактурі. ( п. 3.1 договору ).

Загальна сума договору становить суму вартості поставленого товару, згідно накладних. ( п. 3.2 договору )

Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем зі складу продавця. ( п. 4.2 договору ).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок продавця. ( п. 4.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору купівлі - продажу № 02/11 від 10.01.2011 р. поставив відповідачу товар ( стреч плівку ручну ) на загальну суму 16675,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 3 від 25.04.2012 р., № 5 від 10.05.2012 р., № 10 від 01.06.2012 р. та № 18 від 16.08.2012 р.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 4000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 12675,20 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю " Карбон Груп " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 34559737 ) на користь фізичної особи - підприємця Гайди Марії Федорівни ( 81730, Львівська область, Жидачівський район, с. Заріччя, вул. Річна, ідентифікаційний код 1816709184 ) 12675 ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять ) грн. 20 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.12.2014
Оприлюднено17.01.2015
Номер документу42314773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11730/14

Рішення від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 29.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні