Постанова

від 08.02.2007 по справі 9/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 9/76-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, 22700, вул. Пестеля,3, м. Іллінці, Вінницька область   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор", 22714, вул. Ватутіна,1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область  

про стягнення 422,67 грн. заборгованості по сільськогосподарському податку

Представники :

позивача     :   Данільцев Ю.М.- представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор", с Бабин Іллінецького району Вінницької області 422 грн. 67 коп. (в т.ч. основний платіж – 422 грн. 67 коп) – заборгованості  по фіксованому сільськогосподарському податку.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - повісткою про виклик до суду, яка вручена відповідачу під розписку, про що свідчить підпис посадової особи ТОВ " Агро-цукор " Пастушенко, тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" зареєстроване Іллінецькою  райдержадміністрацією 14.03.2002 р., включене до ЄДРПОУ 14.03.2002 р. та являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Як вбачається з даних особового рахунку станом на 24.11.2006 р.  за Відповідачем рахується заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку (за період з 02.03.2006 р. по 24.11.2006р.)  в сумі 422 грн. 67 коп. в тому рахунку: 422 грн. 67 коп. – основний платіж.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідачу  були вручені перша та  друга податкові вимоги № 1/3 від 20.04.2004 р., № 2/44 від 27.05.2004 р. про сплату податкового боргу. Заходи, спрямовані на  погашення податкової заборгованості, не призвели до  добровільного погашення недоїмки  Відповідачем.

Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, зокрема: розрахунком нарахування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку за 2006 р. та обліковою карткою платника.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.  

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.      

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.   

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" (22714, вул.. Ватутіна,1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, код 31950325, р/р 2600313026 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247)  в сумі 422 грн. 67 коп. (основний платіж – 422 грн. 67 коп.) за рахунок його активів на користь місцевого бюджету Лопатинської сільської ради, ( р/р 31419530700433 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 34701240, код платежу 16040100).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 09.02.2007 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.