Рішення від 06.06.2007 по справі 9/76-07

9/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.07р.

Справа № 9/76-07

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі",

                     м. Дніпропетровськ 

до   Житлово-будівельного кооперативу № 186, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 103419 грн. 05 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача -Остапенко К.І. - юрисконсульт, довіреність № 551 від 21.09.06р.

Від відповідача -Василенко Ю.В. - голова кооперативу 

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось у квітні 2007 року із позовом до ЖБК № 186, у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі  103419,05 грн. заборгованості, в тому числі: 101479,07 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за періоди з червня 2005 року по травень 2006 року, з листопада 2006 року по лютий 2007 року, 1939,88 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором №050411 від 01.09.05р.

Відповідач позов визнає. Вказує на часткове погашення заборгованості у сумі 32500 грн. У зв'язку із низькою платоспроможністю населення просить суд на залишкову частину заборгованості надати розстрочку на 10 років.

В судовому засіданні 06.06.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 186 (далі –Відповідач) був укладений договір №050411 від 01.09.05р. (далі – Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього Договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 7.1-7.4 Договору).

Відповідно до п.11.4 вищевказаного Договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання теплової енергії Відповідачу у період з 01.06.05р. по 01.03.07р., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за вказаний період та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

Відповідач зі своєї сторони своєчасної оплати поставленої на його замовлення теплової енергії не здійснив, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 101479,07 грн.  (станом на 01.03.07р.).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що за розрахунком Позивача складає суму 1939,88 грн. за період з 15.05.06р. по 01.04.07р.

Після пред'явлення позову до суду Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості  у сумі 36528,82 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію , пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити  прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, зокрема, шляхом застосування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 64950,35 грн. основного боргу та 1939,88 грн. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, в частині позовних вимог на суму 36528,82 грн. основного боргу, зобов'язання Відповідача по сплаті яких перед Позивачем були припинені під час розгляду справи судом у зв'язку із їх добровільним виконанням, провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю між сторонами предмету спору щодо стягнення цих коштів.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив №186 на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” суму 64950 грн. 35 коп. основного боргу, 1939 грн. 88 коп. пені, 1034 грн. 19 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано - 18.06.07р.