Ухвала
від 15.01.2015 по справі 390/1143/14-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1143/14

Провадження № 6/390/11/15

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" січня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про виправлення помилки в рішенні суду,

встановив:

14.01.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить суд виправити помилку в рішенні суду, а саме зазначити замість «селянське фермерське господарство «Митрофанівське» Кіровоградського району Кіровоградської області» - «приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівська» Новгородківського району Кіровоградської області».

Частина 1 ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті заяву про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні має право розглядати той суд, який ухвалив це рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1143/14-ц (провадження №2/390/399/14) судом встановлено, що 15 липня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Митрофанівське», в особі голови господарства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційним судом Кіровоградської області від 09 вересня 2014 заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику для звернення до суду, який ухвалив рішення, тобто до Апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про виправлення помилки в рішенні суду - повернути заявнику та роз'яснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до суду, який ухвалив рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.01.2015
Оприлюднено20.01.2015
Номер документу42325257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1143/14-ц

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Фомічов С. Є.

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Ухвала від 14.01.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Рішення від 09.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Фомічов С. Є.

Ухвала від 06.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Фомічов С. Є.

Рішення від 15.07.2014

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Рішення від 15.07.2014

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Ухвала від 14.05.2014

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні