Ухвала
від 15.01.2015 по справі 910/27784/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/27784/14 15.01.15 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Хрещатик"

до Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кузьмов А.Л. (дов. №4/11 від 05.01.15)

Від відповідача: Драпак Д.А. (дов. від 14.01.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі №910/27784/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представники сторін з'явилися в судове засідання 15.01.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача 15.01.2015 подав клоптання про залучення третьої особи ьез самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Мазарін".

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що відповідно договору оренди нежитлового приміщення №1/МС-0053 від 02.07.2014 відповідач передав, а ТОВ "Мазарін" прийняло в оренду нежитлові приміщення, в яких проводилися будівельні (монтажні) роботи, в тому числі роботи по монтажу вентиляційної системи та системи кондиціонування, які здійснювались за рахунок та власними силами ТОВ "Мазарін", демонтаж яких і є предметом позовних вимог по даній справі. В своєму клопотанні представник відповідача зауважує, що судове рішення яке буде прийнято по суті розгляду даної справи, може вплинути на законні права та інтереси ТОВ "Мазарін".

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/27784/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мазарін" (01011, м. Київ, вул. Кутузова, б. 6, оф. 3, код 39185434).

2. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 15:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати ТОВ "Мазарін" подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача.

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.О. Демидов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2015
Оприлюднено19.01.2015
Номер документу42329372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/27784/14

Рішення від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні