Постанова

від 13.02.2007 по справі 4-8/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4- 8 /2007p

Справа №4- 8

/2007p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі,  головуючого - судді Шляхова В. І.,  при секретарі Нерус Н. І.,  за участю прокурора Софієнко В.В.,  слідчого Литвинюк О. М.  та обвинуваченого ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому засіданні в залі

суду смт.  Ріпки справу за поданням

слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про зміну запобіжного

заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Побузьке Голованівського району

Кіровоградської області,  українець,  громадянин України,  освіта базова вища,  не військовозобов'язаний,  розлучений, 

не працює,  раніше судимий:

Голованівським

районним судом Кіровоградської області

27. 02. 1997

року за  ст.  140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення

волі, на підставі  ст.  46-1 КК України з відстрочкою виконання

вироку на 2 роки;

29. 10. 1997

року Першотравневим районним судом Миколаївської області за  ст. 

140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,  на підставі 

ст.  43 КК України додано

невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком Голованівського районного суду

Кіровоградської області

від 27. 02. 1997

року,  остаточно до відбуття 3 роки 6

місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

30 вересня 2003

року Голованівським районним судом Кіровоградської області за  ст.  

ст.  309 ч. 1; 199 ч. 1; 69; 70 КК

України до 2 років позбавлення волі;

21 червня 2006

року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за  ст.  

ст.  190 ч. 2; 353; 357 ч.3 КК

України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 

житель смт.  Побузьке,  Голованівського району Кіровоградської

області АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого  ст. 

186 ч.3 КК України,

встановив:

Слідчий

ОВС,  за згодою з прокурором Ріпкинського

району звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про

невиїзд на утримання під вартою щодо обвинуваченого за  ст. 

186 ч.3 КК України ОСОБА_1, 

вказавши що останній обвинувачується у кваліфікованому пограбуванні на

території Ріпкинського району 12 вересня 2005 року.

Подання

обгрунтоване тим,  що ОСОБА_1.

неодноразово судимий,  вчинив тяжкий

злочин,  зараз відбуває покарання у

вигляді позбавлення волі й це перешкоджає своєчасному виконанню процесуальних

рішень.

В судовому

засіданні прокурор подання підтримав посилаючись на невизначеність місця

проживання обвинуваченого,  тяжкість ним

вчиненого та неможливість подальшого провадження у справі через знаходження

обвинуваченого у місцях позбавлення волі.

Допитавши

обвинуваченого,  який не заперечує проти

задоволення подання оскільки розуміє тяжкість ним вчиненого,  та неможливість застосування до нього іншого

запобіжного заходу,  дослідивши матеріали

справи,  суд виходить з того,  що ОСОБА_1. (а.с.  1; 41 - 56) обґрунтовано

обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину. На

спеціалізованих медичних обліках не перебуває, 

вважає себе здоровим,  відбуває

покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення інших злочинів,  коштів на внесення застави не має (а.с.  113 - 117; 124 - 125; 127 - 131).

За встановлених

обставин суд дійшов висновку що обвинувачений позбавлений можливості виконувати

процесуальні рішення по справі,  що

перешкоджає встановленню істині по справі, 

а тому запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі не забезпечить

належної поведінки обвинуваченого. Матеріали справи свідчать,  що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні

злочину,  санкція за вчинення якого

передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк понад три

роки,  а тому подання підлягає

задоволенню.

Приймаючи

рішення суд враховує наявні у справі та здобуті у судовому засіданні дані,  що характеризують особу обвинуваченого,  його вік, 

стан здоров'я,  сімейний і

матеріальний стан.

Керуючись  ст.  

ст.  148 - 150,  155, 

165 - 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання

задовольнити. Обвинуваченому за  ст.  186 ч.3 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід

змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Арештованого

тримати під вартою в СІЗО ДДВПП в Чернігівській області.

Копію постанови

надіслати Ріпкинському РВУМВС,  для

виконання.

На постанову

може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до

Чернігівського апеляційного суду,  що не

зупиняє її виконання.