Ухвала

від 14.01.2015 по справі 757/25360/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25360/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами Президента України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії «Антарес» про визнання акту та ордеру недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії «Антарес», ОСОБА_1, треті особи Державне управління справами Президента України, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухомість ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного управління справами Президента України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії «Антарес» про визнання акту та ордеру недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання недійсним акту від 29.12.2003, підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія «Антарес» та Державним управлінням справами Президента України та зареєстрованого в Державному управлінні справами Президента України за № 35.

Представники відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку представників відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду вимоги позивача про визнання недійсним акту від 29.12.2003, підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія «Антарес» та Державним управлінням справами Президента України, оскільки таке право сторони передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного управління справами Президента України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії «Антарес» про визнання акту та ордеру недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення в частині вимоги про визнання недійсним акту від 29.12.2003, підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія «Антарес» та Державним управлінням справами Президента України та зареєстрованого в Державному управлінні справами Президента України за № 35 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова