Ухвала

від 14.01.2015 по справі 2-215

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-215 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін Номер провадження 22-ц/788/6/13 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 5

УХВАЛА

14 січня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Маслова В. О.

за участю секретаря - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Сумський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

про позбавлення права власності і користування та зняття з реєстрації за місцем проживання,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права співвласності на житловий будинок із зазначенням часток у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області 27 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2012 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок було скасоване і в цій частині ухвалене нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 139/200 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 61/200 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з його необгрунтованістю .

В іншій частині рішення суду було залишене без змін.

27 листопада 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Проте, 12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення вищеназваної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в даний час спірні питання щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 у с. Стецьківка між сторонами вирішуються у Сумському районному суді, а тому відпала необхідність у роз'ясненні рішення Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стосовно до вимог наведених норм права колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 304, ч.1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -