Ухвала
від 03.03.2021 по справі 2-215-09
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215-09

Провадження № 2-в/243/13/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, ініційоване Слов`янським міськрайонним судом Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року у справі № 2-215-09, провадження № 6/243/69/2021, ініційовано питання задля вирішення по суті цивільної справи за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до заяви від 11.12.2020 року за № 4761/04 ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа звернувся до суду з метою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-215-09 у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

Згідно довідки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2021 року вбачається, що цивільну справу № 2-215-09 за позовною заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було знищено, на підставі Інструкції Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання , зареєстрованої 03 березня 2010 року в Міністерстві юстиції України за № 2001-17496.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Пунктом п`ятим частини другої статті 491 ЦПК України визначено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження може бути, зокрема, одержання завіреної копії судового рішення.

Частинами четвертою та п`ятою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи відсутність перешкод в отриманні Слов`янським міськрайонним судом Донецької області належним чином засвідчені копії судового наказу у цивільній справі № 2-215-09 за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення , суд приходить до висновку про відсутність підстав у відновленні втраченого судового наказу у вищенаведеній справі, адже як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2021 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового наказу заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа - не ставиться.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового наказу у цивільній справі № 2-215-09 за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, відновити неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-215-09 за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , ініційоване ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95288182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-215-09

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Рішення від 02.09.2009

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Роступицький М.А.

Рішення від 12.01.2009

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н.П.

Рішення від 12.01.2009

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні