Ухвала

від 05.02.2007 по справі 30/394(32/246)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/394(32/246)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 30/394(32/246)

За позовом  прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград

Третя особа із самостійними вимогами: колективне підприємство "Луч", м. Павлоград  

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

                                                                                                                 Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.   

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2005 року прокурор м. Павлограда звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу  державного майна  цілісного комплексу, укладений 03.07.1996 року №162 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та організацією орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; зобов'язати організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області цілісний майновий  комплекс за договором купівлі-продажу №162  від 03.07.1996 року; накласти арешт на майно цілісного майнового комплексу за договором купівлі-продажу №162 від 03.07.1996 року.

Третя особа із самостійними вимогами просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, розташованого в м. Павлограді по вул. Харківська, 3, вул. Інтернаціональна, 28, вул. Горького, 145, вул. Горького, 164 та об'єкти рухомого майна, які знаходяться за цими адресами (виробниче обладнання, верстати, транспорт, запчастини та комплектуючі) за колективним підприємством "Луч", вжити заходів до забезпечення вимог шляхом: накладення арешту на спірне  майно, накладенням арешту на грошові суми організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; заборони організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" вчиняти дії щодо відчуження спірного майна; заборони КП "Павлоградському МБТІ" проводити державну реєстрацію права власності на все майно організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч".

У зв'язку із надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 14.10.2005 року №32/246 про надіслання справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград на постанову колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005 року провадження у справі було зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України  касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград на постанову колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 року.

30.01.2006 року справа №30/394(32/246) повернулася до господарського суду.

У зв'язку з поверненням  справи №30/394(32/246) до господарського суду ухвалою суду від 06.02.2006 року провадження у справі було поновлено, а розгляд призначено на 23.02.2006 року.

У зв'язку з надходженням 04.11.2005 року до господарського суду апеляційної скарги організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005 року та необхідністю направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги провадження  у справі було зупинено ухвалою господарського суду від 06.02.2006 року.

30.01.2007 року справа №30/394(32/246) повернулася до господарського суду.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 30/394(32/246).

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2007 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву колективного підприємства "Луч" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в м. Павлограді по вул. Харківська, 3, вул. Індустріальна, 28, вул. Горького, 145, вул. Горького , 164;

Відповідачу:

- відзив на позов колективного підприємства "Луч" та докази на його підтвердження

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- відомості щодо членів організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч";

Третій особі:

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- правовстановлюючі документи (Статут)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва