Ухвала

від 13.07.2007 по справі 30/394(32/246)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/394(32/246)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.07р.

Справа № 30/394(32/246)

За позовом  прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Третя особа із самостійними вимогами: колективне підприємство "Луч", м. Павлоград  

про визнання права власності

Голова господарського  суду  Парусніков Ю.Б.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь   С П О Р У:

          В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа № 30/394 (32/246) за позовом прокурора м. Павлограда  Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ) до організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", (м. Павлоград) про визнання недійсним договору купівлі-продажу за участю третьої особи із самостійними вимогами колективного підприємства "Луч", (м. Павлоград)  про визнання права власності.

10 липня 2007 року від відповідача у справі –Організації орендарів орендного підприємства „Завод „Луч”, (м. Павлоград) надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.

Вимоги Організації орендарів орендного підприємства „Завод „Луч” мотивовані тим, що позовна заява подана прокурором в інтересах не належного позивача, оскільки Фонд державного майна України не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органу виконавчої влади. По даній справі з цих підстав неодноразово заявлялись клопотання про залишення позову без розгляду, але суддя Євстигнеєва Н.М. всупереч рішенню Конституційного суду України від 08.04.1999 року №3-рп у справі №1-1/99 продовжує розгляд справи, що викликає сумнів у її неупередженості.

Розглянувши доводи Організації орендарів орендного підприємства „Завод „Луч”, викладені в заяві про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Зазначені в заяві про відвід обставини  відносяться до процесуальних дій судді.

Керуючись ст. ст.4,20, 86 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Організації орендарів орендного підприємства „Завод „Луч” в задоволенні заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков