Ухвала

від 15.01.2015 по справі 826/14709/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 січня 2015 року                               м. Київ                           К/800/64195/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі         № 826/14709/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві  про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС ПЛЮС"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва