Ухвала

від 14.01.2015 по справі 814/4620/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 січня 2015 року                               м. Київ                           К/800/1642/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі № 814/4620/13-а за позовом Миколаївського науково-технічного центру Академії наук прикладної радіоелектроніки до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В : Миколаївський науково-технічний центр Академії наук прикладної радіоелектроніки  звернувся до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 р., позов задоволено. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва